Дело № 2-1178/2025

61RS0001-01-2025-000630-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», третьи лица: ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО ПКО «КЭФ», ПАО «Мегафон» о признании кредитного договора незаключенным, обязании направить сведения об изменении кредитной истории, запрете направлять уведомления о наличии задолженности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», третьи лица: ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО ПКО «КЭФ», о признании кредитного договора незаключенным, обязании направить сведения об изменении кредитной истории, запрете направлять уведомления о наличии задолженности, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что ..., получив от третьего лица ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» уведомление о возможной передаче искового заявления в суд, номер производства 241384299, узнала о наличии у него задолженности перед ответчиком по кредитному договору № от ..., а также процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, всего в размере 20 760 рублей. ... истец направил ответ на соответствующее уведомление в адрес ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», указав, что кредитный договор с ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» не заключала.

Истец кредитный договор № от ... с ответчиком не заключал, спорный кредитный договор оформлен ответчиком по не принадлежащему истцу номеру телефону. Соответствующий запрос был сделан ... оператору мобильной связи.

... истец обратилась в ГУ МВД России по ... с соответствующим заявлением, в связи с предъявленной ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» претензией о погашении задолженности по кредитному договору, который истец не заключала и не получала денежные средства от ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

... истец направил в адрес третьего лица ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» запрос о предоставлении документов, в котором содержалось требование предоставить: надлежащим образом заверенный договор займа № от ..., заключенного между ФИО1 и ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО»; надлежащим образом заверенные платежные документы, подтверждающие выдачу/перечисление и получение ФИО1 денежных средств по договору займа № от ...; надлежащим образом заверенный агентский договор № от ..., заключенный между ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» и ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». Указанные документы просила направить на ее электронную почту, до настоящего времени указанные документы не получила.

... истец получил уведомление от ООО ПКО «КЭФ», со ссылкой, что ООО ПКО «КЭФ» является представителем ответчика ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на основании агентского договора № от ..., в указанном уведомлении указано требование погасить задолженность, возникшую по кредитному договору № от ... в размере 30 840 руб.

Поскольку истец лично никаких заявок на получение кредита ответчику не подавала и кредитный договор № от ... с ответчиком не подписывала, следовательно, никаких прав и обязанностей у сторон по спорному договору не возникло.

В связи с изложенным истец просила признать кредитный договор № от ... не заключенным/ничтожным, обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств истца по Кредитному договору № от ..., запретить ответчику направлять истцу уведомления о наличии/оплате задолженности по кредитному договору № от ..., либо какому-либо другому - самостоятельно либо через своих представителей/агентов, взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 руб. расходы на оплату государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 21.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Мегафон».

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО ПКО «КЭФ», ПАО «Мегафон» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что ..., получив от третьего лица ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» уведомление о возможной передаче искового заявления в суд, номер производства 241384299, узнала о наличии у нее задолженности перед ответчиком по кредитному договору № от ..., а также процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, всего в размере 20 760 рублей. При этом истец кредитный договор № от ... с ответчиком не заключала, спорный кредитный договор оформлен ответчиком по не принадлежащему истцу номеру телефону.

Согласно ответу ПАО «Мегафон» на обращение ФИО1 в ПАО «Мегафон» на паспортные данные истца ... был зарегистрирован абонентский №. Дата расторжения договора – ....

... истец обратилась в ГУ МВД России по ... с заявлением о том, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом ..., используя персональные данные заявителя, оформило на ее имя кредитное обязательство в ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в размере 15000 руб., которое зарегистрировано в КУСП № от ....

Постановлением дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по ... на основании заявления ФИО1 возбуждено уголовное дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности утверждений истца о том, что она не заключала с ответчиком оспариваемый договор, его не подписывала, денежных средств от истца не получала, в связи с чем, требования о признании указанного договора незаключенными подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца обязании ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств истца по кредитному договору № от ..., запретить ответчику направлять истцу уведомления о наличии/оплате задолженности по кредитному договору № от ..., либо какому-либо другому - самостоятельно либо через своих представителей/агентов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежат нарушенные гражданские права и законные интересы.

Данная норма согласуется с пунктом 1 статьи 3 ГПК РФ, согласно которому заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 вышеупомянутого закона внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

Согласно ст. ст. 3, 5, 10 Федерального закона «О кредитных историях» Бюро кредитных историй, осуществляет формирование, обработку и хранение кредитных историй, информация о которых предоставляется источниками формирования кредитных историй, то есть организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

Поскольку судом установлено, что истец не заключала с ответчиком кредитный договору № от ..., суд находит, что требования истца об обязании ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств истца по кредитному договору № от ..., запрета ответчику направлять истцу уведомления о наличии/оплате задолженности по кредитному договору № от ..., либо какому-либо другому - самостоятельно либо через своих представителей/агентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», третьи лица: ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО ПКО «КЭФ», ПАО «Мегафон» о признании кредитного договора незаключенным, обязании направить сведения об изменении кредитной истории, запрете направлять уведомления о наличии задолженности, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ... на сумму 15 000 рублей, заключенный между ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1, незаключенным.

Обязать ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ИНН №) направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ....

Запретить ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ИНН №) направлять ФИО1 уведомления о наличии/оплате задолженности по кредитному договору № от ..., либо какому-либо другому - самостоятельно либо через своих представителей/агентов.

Взыскать с ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ИНН №) в пользу ФИО1, ... года рождения, ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда составлено 02 июня 2025 года.