Дело № 2-2692/2025

25RS0029-01-2025-004066-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Барабаш И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО3 о возмещении суммы незаконно полученной ежемесячной выплаты по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании заявления законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГ с установлением районного коэффициента 1,6. На момент назначения пенсии ФИО1 проживал по адресу: XXXX. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.04.2006 №216, Постановления Совмина РСФСР от 20.03.1991 №162 (п.55), Информационным письмом Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда РФ от 09.06.2003 №1199-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда РФ от 19.05.2003 №670-9, ПФ РФ от 09.06.2003 XXXX, на территории республики, в том числе Вилюйский установлен районный коэффициент 1,6. ДД.ММ.ГГ ответчик обратилась с заведением в Клиентскую службу Отделения об изменении персональных данных с приложением паспорта, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГ ответчик (представитель несовершеннолетнего ФИО1) зарегистрирована по адресу месту жительства: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Согласно ответу на запрос, направленному в порядке межведомственного электронного взаимодействия, установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с ДД.ММ.ГГ. При этом выплата страховой пенсии с районным коэффициентом 1,6 произведена по ДД.ММ.ГГ. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 перечислена пенсия по случаю потери кормильца в общей сумме 298 910,02 рублей. В соответствии с пп.9,10 Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX в случае переезда гражданина РФ на новое место жительства (пребывания, фактического проживания), где установлен более низкий коэффициент, либо выезд за пределы Крайнего Севера, перерасчет выплат производится в сторону уменьшения, с учетом наступивших обстоятельств, в срок, предусмотренный п.1 ч.1 ст.23 Закона № 400-ФЗ, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. Обстоятельство, влекущим такой перерасчет, в том числе является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства (пребывания) за пределами Крайнего Севера. ФИО3 в заявлениях о начислении пенсии, об изменении персональных данных была уведомлена о случаях прекращения выплаты и предупреждена о необходимости извещать орган ПФР не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, в том числе об изменении места жительства. Вместе с тем, ответчик не исполнил свои обязательства и не сообщил территориальному органу СФР о регистрации по месту жительства в Приморском крае. В результате чего, учитывая, что ответчик не известил истца о регистрации по месту пребывания в другом регионе, ФИО1 неправомерно выплачивалась социальная пенсия по случаю потере кормильца с районным коэффициентом 1,6 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 298 910,02 руб., о чем истцом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии. В адрес ответчика направлено письмо о наличии необоснованно полученной суммы пенсии с предложением возместить излишне выплаченные денежные средства. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены на счет истца. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) незаконно полученную сумму пенсии по потере кормильца в размере 298 910,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил дополнительную письменную позицию на возражения ответчика, в которых указал следующее. Так, вопреки доводам ответчика, приложенные к возражениям скриншоты, отправленные из электронной почты ФИО3 сообщений, не могут служить доказательствами сообщения истцу сведений о перемене пенсионером места жительства, поскольку они не подтверждают данную информацию. При предоставлении заявлений о доставке пенсии, ответчик указывал адресом места жительства адрес: Республика Саха (Якутия), XXXX. О переезде ФИО6 на новое место жительства стало известно не ранее ДД.ММ.ГГ, лишь после представления ответчиком заявления об изменении персональных данных с приложением паспорта, в соответствии с которым представитель несовершеннолетнего зарегистрирована по адресу места жительства: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX ДД.ММ.ГГ. В заявлениях о назначении пенсии, об изменении персональных данных, ФИО3 указала, что уведомлена случаях прекращения выплаты, а также предупреждена о необходимости извещать орган ПФР не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Кроме того, считал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку датой обнаружения ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, является дата составления решения об обнаружении ошибки от ДД.ММ.ГГ. Таким образом, истцу о нарушении права стало известно не ранее ДД.ММ.ГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее предоставила письменные возражения на иск, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. При этом указала, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 назначена социальная пенсия по потере кормильца с установлением районного коэффициента 1,6, поскольку на момент назначения пенсии несовершеннолетний ФИО1 проживал по адресу: Республика Саха (Якутия) XXXX. С ДД.ММ.ГГ она вместе с ребенком зарегистрирована и проживает по адресу: г. Уссурийск, XXXX. ДД.ММ.ГГ она вступила в брак со ФИО7, после заключения барка взяла фамилию мужа, в связи с чем заменила паспорт. В июле 2021г. выплата по потере кормильца были приостановлена. В августе 2021 года сотрудники Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия), связавшись с ней посредством сотовой связи, пояснили ей, что производство по социальной выплате по потере кормильца было приостановлено в связи с тем, что ее паспортные данные и расчетный счет изменились. Попросили отправить копии свидетельства о заключении брака и нового паспорта. В августе 2021 года она направила в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) копии требуемых от нее документов вместе с информацией о регистрации, позже направила новые реквизиты счета для получения пенсии. ДД.ММ.ГГ она вступила в брак с ФИО8, после заключения брака взяла фамилию мужа, заменила паспорт. В апреле 2024г. ответчик направила копию свидетельства о заключении брака, копию паспорта электронной почтой в адрес истца. При таких обстоятельствах с августа 2021г. истцу было известно о регистрации ответчика по новому месту жительства в г.Уссурийске, однако по непонятными причинам, истец продолжил начислять пенсию в прежнем размере. Кроме того, ответчику не было известно о том, что смена места жительства может влиять на размер социальной пенсии по потере кормильца. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о возмещении суммы незаконно полученной ежемесячной выплаты по потере кормильца, поскольку истцу стало известно о смене места проживания (регистрации) в августе 2021 года, срок исковой давности для подачи искового заявления истек в августе 2024 года.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает следующее.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» определено, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 5 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 9 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона и частью 8 настоящей статьи, устанавливается в сумме, равной увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии, увеличенной на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях). Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) имеющим право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частями 3 и 3.1 настоящей статьи, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3.1 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях).

В силу части 9 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона и частью 8 настоящей статьи, устанавливается в сумме, равной увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии, увеличенной на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2015 года № 249 утверждены Правила установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.

В соответствии с пунктом 5 Правил установление повышения фиксированной выплаты и дополнительного увеличения повышения фиксированной выплаты осуществляется территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту жительства (пребывания, фактического проживания) на Крайнем Севере гражданина Российской Федерации либо по месту жительства на Крайнем Севере иностранного гражданина или лица без гражданства, обратившихся с заявлением об установлении страховой пенсии (назначении страховой пенсии, перерасчете ее размера, переводе с одного вида пенсии на другой).

Регистрация по месту жительства подтверждается в отношении гражданина Российской Федерации соответствующей отметкой в паспорте либо свидетельством о регистрации по месту жительства (для лица, не достигшего 14-летнего возраста), а в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства соответствующей отметкой в виде на жительство.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Место фактического проживания гражданина Российской Федерации на Крайнем Севере, за исключением случая, указанного в абзаце пятом настоящего пункта, при установлении и выплате повышения фиксированной выплаты и дополнительного увеличения повышения фиксированной выплаты подтверждается его личным заявлением, которое ежегодно подается в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту его фактического проживания на Крайнем Севере. Подача заявления осуществляется до истечения 12 месяцев с месяца подачи заявления об установлении (выплате) страховой пенсии или предыдущего подтверждения места фактического проживания на Крайнем Севере.

Ежегодное подтверждение места фактического проживания на Крайнем Севере не требуется в случае выбора пенсионером доставки страховой пенсии организацией почтовой связи или иной организацией, занимающейся доставкой страховой пенсии.

В случае переезда гражданина Российской Федерации на новое место жительства (пребывания, фактического проживания) либо иностранного гражданина или лица без гражданства на новое место жительства на Крайнем Севере, где установлен более низкий районный коэффициент, либо выезда за пределы Крайнего Севера перерасчет повышения фиксированной выплаты в сторону уменьшения с учетом наступивших указанных обстоятельств производится в срок, предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 23 Федерального закона (пункт 9 Правил).

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пениях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленного законодательством Российской Федерации (части 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пениях»).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО3, являясь законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, обратилась в ОСФР по Республике Саха (Якутия) за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГ назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (л.д.23).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17.04.2006 года N 216, постановлением Совмина РСФСР от 20.03.1991 N 162 (пункт 55), Информационным письмом Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда Российской Федерации от 09.06.2003 N 1199-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда Российской Федерации от 19.05.2003 N 670-9, Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 25-23/5995, при исчислении пенсии в отношении ФИО1 применен районный коэффициент 1,6.

На дату обращения с соответствующим заявлением в пенсионный орган, ответчик и несовершеннолетний ФИО1 имели регистрацию по месту проживания по адресу: Республика Саха (Якутия) XXXX.

ДД.ММ.ГГ истец уведомил ФИО3 о приостановлении выплаты пенсии по потери кормильца с ДД.ММ.ГГ, с требованием предоставить свидетельство о регистрации по месту жительства для возобновления выплаты пенсии.

ДД.ММ.ГГ ответчик обратилась в пенсионный орган с просьбой доставлять пенсию по потери кормильца на банковскую карту.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 к клиентскую службу отделения представлено заявление об изменении персональных данных с приложением паспорта, в соответствии с которым представитель несовершеннолетнего зарегистрирована по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с ДД.ММ.ГГ (л.д.17-19).

Согласно ответу на запрос органа пенсионного и социального страхования в порядке межведомственного электронного взаимодействия о подтверждении проживания пенсионера ФИО1, установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с ДД.ММ.ГГ (л.д.29).

ДД.ММ.ГГ управлением вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсий и других выплат за XXXX (л.д.8). Датой, с которой установлена ошибка, указана дата ДД.ММ.ГГ.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГ, выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, перечислена пенсия по случаю потери кормильца с учетом районного коэффициента 1,6, в общей сумме 298 910,02 руб. (л.д.7).

Согласно расчету переплаты по пенсионному делу XXXX в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 298 910,02 (л.д.9).

Ответчику ДД.ММ.ГГ в досудебном порядке направлено письмо с предложением добровольно погасить сумму необоснованно полученной пенсии, однако сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не внесена (л.д.30).

В обоснование своей позиции ответчик ссылался на то, что истец не уведомил пенсионный орган об изменении места жительства, хотя является получателем пенсии по потери кормильца с повышенным районным коэффициентом к размеру фиксированной выплаты, в связи с чем возникла переплата.

Однако у суда не имеется оснований делать вывод о наличии в действиях ответчика нарушений требований закона при получении пенсии за спорный период и признаков недобросовестности в его действиях.

Так, нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Таким образом, полученные ответчиком денежные средства в виде фиксированной выплаты к пенсии по потери кормильца в качестве средств к существованию могут быть взысканы лишь при установлении недобросовестности с его стороны, но таких обстоятельств не выявлено.

В обоснование законности принятого в отношении ответчика решения об обнаружении ошибки истец ссылается на нарушение ответчиком требований части 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу данной нормы ответчик действительно обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Между тем, суд полагает, что обязанность извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, ответчику не была разъяснена.

Обязательство, имеющееся в заявлениях о назначении пенсии и о доставке пенсии, содержит лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без конкретизации того, что таким обстоятельством является изменение места жительства.

Разрешая спор, суд исходит из того, что из содержания письменного обязательства, ФИО3 не было разъяснено, что смена постоянного места жительства в другой город является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором она обязана своевременно сообщить пенсионному органу, доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение ГУ - ОПФ РФ по Республике Саха (Якутия) в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств со стороны ответчика, истцом не представлено.

Таким образом, ответчику при обращении с заявлением о назначении пенсии не было разъяснено, что переезд на другое место жительства за пределы Республики Саха (Якутия) является основанием для перерасчета пенсии. Такая обязанность лежала на пенсионном органе, но им не выполнена.

При изложенном, совокупность фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует о недобросовестности ответчика. Следовательно, недобросовестность ФИО3, наличие каких-либо ее виновных действий, направленных на получение ею излишних выплат от истца, не установлены. Оснований для выводов о том, что ответчик намеренно сокрыла информацию об изменении регистрации с целью получения повышенного размера страховой пенсии по случаю утраты кормильца, не представлено.

Напротив, из материалов дела видно, что ответчиком в 2021 году в отделение посредством электронной почты направлялись данные об изменении персональных данных, что уже давало основания истцу провести проверку персональных данных получателя пенсии.

Истец заявляет, что о выявленной переплате за юридически значимый период, ему стало известно ДД.ММ.ГГ в результате обращения ФИО3 в Клиентскую службу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) с заявлением об изменении персональных данных.

Однако суд учитывает, что именно к компетенции пенсионного органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по случаю утраты кормильца, относится проверка оснований и условий для назначения такой пенсии и ее выплаты за счет средств федерального бюджета. Законом в рамках межведомственного информационного взаимодействия пенсионному органу предоставлена возможность проверки регистрации лица, претендующего на получение соответствующих выплат, или получающего такие выплаты в целях пресечения необоснованной нагрузки на федеральный бюджет.

Так, согласно положениям пункта 7 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (здесь и ниже в редакции от 01.10.2019 с изменениями от 22.04.2020) необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (пункт 8 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (пункт 9 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Пунктом 11 Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2015, в редакции, действующей на дату принятия пенсионным органам решения о назначении Б. социальной пенсии по потере кормильца, обстоятельства, предусмотренные подпунктами "а" и "в" пункта 10 настоящих Правил, подтверждаются сведениями, предоставляемыми Пенсионному фонду Российской Федерации (его территориальным органам) Министерством внутренних дел Российской Федерации (его территориальными органами) в рамках межведомственного информационного взаимодействия, либо документами, представленными лицом в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по собственной инициативе.

По смыслу закона, сведения о снятии гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) и регистрация по новому месту проживания может быть подтверждена либо документами, представленными лицом в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по собственной инициативе, либо истребованы по инициативе пенсионного органа.

При изложенном, суд приходит к выводу о том, что факт недобросовестности со стороны ответчика не установлен, сведения о регистрации ответчика могли быть проверены пенсионным органом самостоятельно.

Таким образом, учитывая, что недобросовестности ФИО3 проявлено не было, доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения спорной выплаты со стороны ответчика, истцом не представлено, что исключает намерение ответчика скрыть информацию изменении места жительства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца переплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца в сумме 298 910, 02 руб., а потому отказывает в удовлетворении иска.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в письменных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в связи с тем, что истцу стало известно о смене места проживания ответчика еще в августе 2021 года.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок обращения в суд с исковым заявлением составляет три года, он исчисляется со дня, когда гражданин узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховщик (Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы) имеет право проводить у страхователей проверки документов, связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного страхового обеспечения, представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц; требовать и получать у страхователей необходимые документы, справки и сведения по вопросам, возникающим в ходе указанных проверок.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2122-1 (далее - Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации), которое действовало в юридически значимый период, предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе, контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.

Таким образом, на пенсионные органы возложена обязанность осуществлять контроль за расходованием денежных средств на выплату пенсий, для чего при наступлении определенных обстоятельств предусмотрена возможность приостановки и прекращения денежных выплат, предоставлено право проверять достоверность предоставленных получателем пенсии сведений путем направления запросов.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд в качестве начальной точки отсчета давностного срока с учетом положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, для установления начала течения срока исковой давности принимает во внимание день, когда истец в силу своих компетенции и полномочий должен был узнать об этом, в том числе в рамках межведомственного взаимодействия с соответствующими органами и организациями.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что о нарушении прав ОСФР по Республике Саха (Якутия) должно было узнать с момента снятия ФИО1 с регистрационного учета в Республике Саха – ДД.ММ.ГГ, соответственно при обращении с настоящим иском в суд (посредством почты в суд ДД.ММ.ГГ) срок исковой давности истцом пропущен, что является дополнительным основанием для отказа в иске.

Позиция истца о том, что исчисление срока исковой давности должно производиться с момента составления решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии от ДД.ММ.ГГ, является неправомерной, поскольку правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.

В данном случае об отсутствии оснований для установления повышенного размера страховой пенсии истцу должно быть известно в уже в марте 2017г., однако материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что при выплате пенсии по случаю потери кормильца пенсионным органом были предприняты действия исходя из его полномочий по контролю за расходованием средств бюджета по проверке обоснованности получения ФИО1 пенсии с учетом районного коэффициента, в том числе путем межведомственного взаимодействия с соответствующими органами и организациями.

Истец по делу не является физическим лицом, оснований к восстановлению срока исковой давности в отношении прав истца за весь исковой период не имеется.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО3 о возмещении суммы незаконно полученной ежемесячной выплаты по потере кормильца – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.