Решение по делу № 2-79/2023 от 21.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору <обезличено> от 12 марта 2019 года за период с 13 апреля 2022 года по 10 января 2023 года (включительно) в размере 143 558 рублей 55 копеек, в том числе просроченные проценты -20 402 рублей 81 копеек, просроченный основной долг – 123 155 рублей 74 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 071 рублей 17 копеек, расторжении кредитного договора <обезличено> от 12 марта 2019 года.

Дело № 2-79/2023

УИД 34RS0039-01-2023-000036-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 21 февраля 2023 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Суббота Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12 марта 2019 года за период с 13 апреля 2022 года по 10 января 2023 года (включительно) в размере 143 558 рублей 55 копеек, в том числе просроченные проценты -20 402 рублей 81 копеек, просроченный основной долг – 123 155 рублей 74 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 071 рублей 17 копеек, расторжении кредитного договора <***> от 12 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12 марта 2019 года за период с 13 апреля 2022 года по 10 января 2023 года (включительно) в размере 143 558 рублей 55 копеек, в том числе просроченные проценты -20 402 рублей 81 копеек, просроченный основной долг – 123 155 рублей 74 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 071 рублей 17 копеек, расторжении кредитного договора <***> от 12 марта 2019 года. В обоснование исковых требований истцом указано, что на основании кредитного договора <***> от 12 марта 2019 года Публичное акционерное общество "Сбербанк России" выдало кредит ФИО1 в сумме 236 500 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 11 ноября 2022 года, на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 10 января 2023 года задолженность ответчика составляет 143 558 рублей 55 копеек, в том числе: просроченные проценты – 20 402 рублей 81 копеек, просроченный основной долг – 123 155 рублей 74 копеек. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием, возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 12 марта 2019 года за период с 13 апреля 2022 года по 10 января 2023 года (включительно) в размере 143 558 рублей 55 копеек, в том числе просроченные проценты -20 402 рублей 81 копеек, просроченный основной долг – 123 155 рублей 74 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 071 рублей 17 копеек, расторгнуть кредитный договор <***> от 12 марта 2019 года.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик –ФИО1, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений не предоставила.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что истец – ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12 марта 2019 года за период с 13 апреля 2022 года по 10 января 2023 года (включительно) в размере 143 558 рублей 55 копеек, в том числе просроченные проценты -20 402 рублей 81 копеек, просроченный основной долг – 123 155 рублей 74 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 071 рублей 17 копеек, расторжении кредитного договора <***> от 12 марта 2019 года (том № 1, л.д. 3-4).

На основании кредитного договора <***> от 12 марта 2019 года Публичное акционерное общество "Сбербанк России" выдало кредит ФИО1 в сумме 236 500 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых (том № 1, л.д. 19-21).

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 11 ноября 2022 года, на основании ст. 129 ГПК РФ (том № 1, л.д. 10).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей- 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 252 рублей 65 копеек. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае его последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 общих условий кредитования. Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора <***> от 12 марта 2019 года при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 12 марта 2019 года отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора <***> от 12 марта 2019 года обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 10 января 2023 года задолженность ответчика составляет 143 558 рублей 55 копеек, в том числе: просроченные проценты – 20 402 рублей 81 копеек, просроченный основной долг – 123 155 рублей 74 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору <***> от 12 марта 2019 года, по состоянию на 10 января 2023 года (том № 1, л.д. 16-18) и копией лицевого счета ПАО Сбербанк от 20 октября 2022 года за период с 12 марта 2019 года по 15 марта 2019 года (том № 1, л.д. 8).

В течение срока действия кредитного договора <***> от 12 марта 2019 года ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом <***> от 12 марта 2019 года.

Ответчику ФИО1 были направлены письма с требованием от 01 декабря 2022 года (том № 1, л.д. 9), возвратить ПАО Сбербанк всю сумму кредита – общая сумма задолженности по состоянию на 01 декабря 2022 года составляет 143 056 рублей 78 копеек: просроченный основной долг- 123 155 рублей 74 копейки, просроченный проценты за пользование кредитом – 16 441 рублей 25 копеек, неустойка – 2 251 рублей 18 копеек. Досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее 10 января 2023 года.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Кредитный договор <***> от 12 марта 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 сторонами не расторгался и не был признан недействительным.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора ПАО Сбербанк относится к существенному нарушению договора стороной.

На сегодняшний день требования ПАО Сбербанк заемщиком ФИО1 по кредитному договору <***> от 12 марта 2019 года не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

На основании п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Ответчик ФИО1 на протяжении длительного времени не осуществляла погашение задолженности по кредитному договору <***> от 12 марта 2019 года, проигнорировала требование банка о досрочном возврате задолженности по кредиту, в виду этого указанный кредитный договор <***> от 12 марта 2019 года подлежит расторжению.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12 марта 2019 года за период с 13 апреля 2022 года по 10 января 2023 года (включительно) в размере 143 558 рублей 55 копеек, в том числе просроченные проценты -20 402 рублей 81 копеек, просроченный основной долг – 123 155 рублей 74 копеек, расторжении кредитного договора <***> от 12 марта 2019 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4 071 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № 272779 от 24 октября 2022 года (том № 1, л.д. 12) и № 746122 от 18 января 2023 года (том № 1, л.д. 12, оборотная сторона).

Поскольку, в пользу истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны – ответчика ФИО1 по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 4 071 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12 марта 2019 года за период с 13 апреля 2022 года по 10 января 2023 года (включительно) в размере 143 558 рублей 55 копеек, в том числе просроченные проценты -20 402 рублей 81 копеек, просроченный основной долг – 123 155 рублей 74 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 071 рублей 17 копеек, расторжении кредитного договора <***> от 12 марта 2019 года- удовлетворить.

Взыскать ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 12 марта 2019 года за период с 13 апреля 2022 года по 10 января 2023 года (включительно) в размере 143 558 рублей 55 копеек, в том числе просроченные проценты -20 402 рублей 81 копеек, просроченный основной долг – 123 155 рублей 74 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 071 рублей 17 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 12 марта 2019 года, заключенный ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Председательствующий судья Чуб Л.В.