Дело №2-747/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Филипповской Ю.И.,

при секретаре Берибесовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ООО «Экопол» об определении порядка оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ООО «Экопол» об определении порядка оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО, мотивируя свои требования тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> находится в общей долевой собственности ее, ФИО3, ФИО4 по № доле за каждой. Она в указанном доме никогда не проживала, услугами ООО «Экопол» по вывозу ТКО не пользовалась. ФИО3 проживает в указанном доме постоянно с 1999 года, при этом не вносит плату за предоставленные услуги по вывозу ТКО с 01.01.2021г., в результате чего образовалась задолженность. Являясь собственником № доли помещения, она (истец) оплатила задолженность с учетом пени пропорционально доли в праве собственности на жилой дом и вносит платежи за коммунальные услуги. Ответчики отказываются оплачивать задолженность. Соглашение о порядке и размере внесения платы за коммунальные услуги не достигнуто. ФИО4 постоянно проживает в <адрес> и услугами по вывозу ТКО в <адрес> не пользуется. ООО «Экопол» является региональным оператором по обращению с ТКО, организацией, обслуживающей дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Просит определить порядок участия истца и ответчиков ФИО3, ФИО4 в расходах на оплату коммунальных услуг по вывозу ТКО соразмерно долям собственников, обязать ООО «Экопол» выдать отдельные платежные документы истцу и ответчикам на оплату коммунальных услуг по вывозу ТКО.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Экопол» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменных пояснениях указали, что на территории п. им. К. <адрес> ООО «Экопол» приступил к исполнению обязанностей с 01.07.2018г. по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО3, начисления за услугу по обращению с ТКО производятся на трех собственников с 27.12.2018г. На 31.07.2025г. по данному лицевому счета имеется задолженность в сумме 11 569 руб. 42 коп.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, конверты возвращены в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд расценивает неявку ответчика ФИО5 в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным ответчику.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие не явившихся представителя ответчика, ответчиков, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.2, ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Положениями ст. 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ по вопросу взаимоотношений участников долевой собственности в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения (вопрос 27).

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/3 доле за каждой, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из ответа на запрос ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>», согласно материалов инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, пос. им. К. Либкнехта, <адрес>, право собственности до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано за ФИО7, ФИО4, ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от №

Спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, общей площадью 46,4 кв.м.

Согласно паспорта ФИО1, выданного Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>В, <адрес>.

Согласно ответа на запрос МО МВД России «Курчатовский» ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. В отношении ФИО4 сведения о регистрации по месту жительства и пребывания отсутствуют.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, не проживающие совместно в спорном жилом помещении, членами семьи не являются, общего хозяйства не ведут.

Согласно чеков по оплате от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производила оплату в ООО «Экопол» за вывоз ТКО по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Для заключения соглашения о порядке оплаты обязательных платежей необходимо согласие всех сособственников.

В судебном заседании установлено, что между собственниками жилого дома соглашение о порядке оплаты коммунальной услуги – обращение с ТКО в досудебном порядке не было достигнуто, имеется спор, а потому порядок оплаты за коммунальные услуги (обращение с ТКО) должен быть установлен судом пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об определении порядка оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пос. им. К. Либкнехта, <адрес> пропорционально долям собственников жилого помещения, определив ФИО1, ФИО3, ФИО4 в размере по № каждой от общей суммы подлежащей оплате по указанному жилому помещению.

В силу ст. 13 ГПК РФ настоящее решение будет являться основанием для предоставления сторонам по делу отдельных платежных документов на оплату коммунальной услуги за обращение с ТКО в установленном судом размере от общей суммы платежа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ООО «Экопол» обязанности по выдаче собственникам отдельных платежных документов по оплате за обращение с ТКО в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пос. им. К. Либкнехта, <адрес>, ФИО2, исходя из размера ее доли – №, ФИО3, исходя из размера ее доли № ФИО4 исходя из размера ее доли – №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Определить порядок оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пропорционально долям собственников жилого помещения: ФИО1 (паспорт №) в размере № от общей суммы подлежащей оплате по указанному жилому помещению, ФИО5 (паспорт №) в размере № доли от общей суммы, подлежащей оплате по указанному жилому помещению, ФИО6 (паспорт №) в размере № от общей суммы, подлежащей оплате по указанному жилому помещению.

Обязать ООО «Экопол» с момента вступления в законную силу решения суда выдавать собственникам отдельные платежные документы по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО1, ФИО5, ФИО6 исходя из размера их доли по 1/3 за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.И. Филипповская