УИД 72RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2025 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Яковлевой Э.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений <адрес> к ФИО1 об обязании освободить часть земельного участка от ограждений, нежилого строения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений <адрес> с иском к ФИО1 об обязании освободить часть земельного участка от ограждений, нежилого строения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по поручению прокуратуры области о соблюдении земельного законодательства вблизи озера Андреевского. В рамках проведения проверки, прокуратурой района совместно со специалистом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлен выезд на <адрес>, в том числе произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером ФИО4. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером ФИО5, имеет площадь 1500 кв.м., категорию земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ФИО1 В ходе выезда проведен осмотр, в ходе которого установлено, что земельный участок с кадастровым номером ФИО6 огорожен, на земельном участке расположены жилой дом, хозяйственно-бытовые строения. Со стороны озера расположены лестница, нежилое строение. В ходе выезда произведен обмер и установлено, что используется часть земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 1 127 кв.м. со стороны озера Андреевское, под ограждением, нежилым строением, лестницей, а также часть земель, государственная собственность на которые не разграничена, протяженностью 4 мета со стороны озера Андреевское под ограждением. Вследствие неправомерных действий ФИО1 нарушены права Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений <адрес>. Прокурор выходит с иском в суд в связи с тем, что ФИО1 фактически используется часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с целью возврата утраченных государственных земель. Подобное фактическое изъятие из оборота земельного участка, совершенное ФИО1, нарушает права Российской Федерации, поскольку не позволит уполномоченным органам государственной власти реализовать свои полномочия и распоряжаться рассматриваемыми земельными участками. <адрес> просит обязать ответчика освободить часть земельного участка с кадастровым номером ФИО12 от ограждений общей протяженностью 25,8 м в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

<адрес> ФИО3 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом поданных уточнений.

Представитель истца - Департамента имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Администрация муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ФИО7, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

<адрес> проведена проверка по вопросу нарушения земельного, природоохранного и другого законодательства. В рамках проведения проверки, прокуратурой района совместно со специалистом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлен выезд и произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером ФИО8.

Из справки ведущего специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <адрес> следует, что в ходе выезда произведен обмер земельного участка с кадастровым номером ФИО9 с помощью спутниковой геодезической аппаратуры ComNav SinoGNSS, заводской номер №. В результате обмера установлено, что используется часть земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 1127 кв.м. (со стороны озера Андреевское), под ограждением, нежилым строением, лестницей, а также часть земель, государственная собственность на которые не разграничена, протяженностью 4 метра со стороны озера Андреевское под ограждением. Также в результате обмера установлено, что под ограждением земельного участка с кадастровым номером ФИО10 используется часть земельного участка с кадастровым номером ФИО14 площадью 349 кв.м. (л.д. 12-29).

Схемой обмера территории, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером ФИО11 подтверждается расположение ограждения, за пределами границ земельного участка (л.д. 16).

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством (ч. 1 ст. 264 ГК РФ).

В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Поскольку границы земельного участка ответчика установлены, следовательно, ответчик вправе устанавливать ограждения только в пределах границ земельного участка.

Как предусмотрено ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт использования ответчиком части земельного участка, собственником которой не является, суд находит законным и обоснованным требование истца о возложении на ФИО1 обязанности демонтировать ограждения, нежилого строения, лестницы, расположенные на землях, государственная собственность на которые не разграничена, в координатах: точки №, а также ограждения протяженностью 4 метра (со стороны озера Андреевское), прилегающих к земельному участку с кадастровым номером ФИО15 в координатах: №.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 71, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) освободить часть земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью № а также часть земель государственная собственность на которые не разграничена, протяженностью 4 метра со стороны озера Андреевское от ограждения в координатах: № в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в доход бюджета Тюменского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Яковлева Э.В.

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № (УИД 72RS0№-87) в Тюменском районном суде <адрес>.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Яковлева Э.В.