Дело 5-130/2022
УИД № 33RS0009-01-2022-000728-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 августа 2022 года г. Камешково
Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ,
УСТАНОВИЛ
согласно протоколу АП № № от 8 августа 2022 года, составленному УУП ОМВД РФ по .... И.Д.И. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1, 7 августа 2022 года в 22 часа 10 минут, находясь в парке ...., допустил нарушение общественного порядка, а именно выражался грубой нецензурной бранью, создавая конфликтную ситуацию, провоцировал драку, размахивал руками, на замечания прибывших сотрудников полиции не реагировал, при этом продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Утверждал, что 7 августа 2022 года в парке неизвестное лицо распылило ему, его сожительнице и ребенку содержимое перцового баллончика в лицо. В связи с этим ФИО1 желая выяснить, кто это был, действительно ругался на улице нецензурной бранью, однако в адрес сотрудников полиции такой бранью не выражался, руками не размахивал, конфликт не провоцировал.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
По смыслу закона в качестве мелкого хулиганства может быть квалифицирована нецензурная брань в общественных местах, если она нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № № от 8 августа 2022 года, сообщением, зарегистрированном в КУСП № от 7 августа 2022 года, рапортами сотрудников полиции И.Д.И., Л.Т.С., З.Т.В., П.Ю.Р., Е.А.Д.
Таким образом, на основе представленных материалов дела прихожу к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по данным правонарушениям на момент совершения правонарушения по настоящему делу не истек.
С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.
Таким образом, судья с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, обстоятельства отягчающего административную ответственность, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста.
Обстоятельств, препятствующих аресту, не установлено.
Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по данному правонарушению не истек.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 8 августа 2022 года.
Постановление исполнить немедленно.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Титов