77RS0002-02-2022-019241-46

№ 5-3664/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 сентября 2022 года

Судья Басманного районного суда адрес фио с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, его защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2022 года в 17 часов 10 минут по адресу: Москва, адрес был задержан и доставлен в ДЧ отдела МВД России по адрес ФИО1. По прибытию к зданию ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, около 17 часов 20 минут ФИО1 было предложено покинуть служебный автомобиль и проследовать в задние ОМВД России по адрес для составления процессуальных документов, на что последний ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, препятствуя, тем самым, исполнению служебным обязанностям. ФИО1 был проиформирован о недопустимости и последствиях совершения противоправных действий и не исполнения требований сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал и продолжал оказывать неповиновение сотрудникам полиции, а именно инспектору ОР ППСП ОМВД России по адрес лейтенанту полиции фио, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, а добровольно покинул служебный автомобиль. Данный протокол об административном правонарушении составлен с целью его оставления в здании ОМВД на ночь.

Защитник ФИО1. –фио в судебном заседании поддержала доводы фио, указав, что сопротивления сотрудникам полиции не было.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, придит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1429613 от 21 сентября 2022 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.4-6);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение адрес № 0918328 от 21 сентября 2022 года, составленным в отношении ФИО1 (л.д.7);

- протоколом адрес № 0893062 об административном задержании ФИО1 от 21 сентября 2022 года, в соответствии с которым 21 сентября 2022 года в 17 часов 20 минут ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Ко АП РФ. (л.д. 8-9);

- рапортами полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по адрес фио и инспектора ОР ППСП ОМВД России по адрес фио от 21 сентября 2022 года об обнаружении в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 10-13);

- письменными объяснениями полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по адрес фио и инспектора ОР ППСП ОМВД России по адрес фио от 21 сентября 2022 года (л.д. 16-19);

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 20-22);

- справкой на физическое лицо (л.д. 23-26)

- сведениями из базы данных (л.д.27-29)

- сведениями АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1 (л.д.30-32).

Совокупность указанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ в нормативном единстве с п. 9 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. ст. 27.4, 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего протокол, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Представленные доказательства с достоверностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В этой связи к доводам стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ суд относится критически.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает привлечение к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу, в этой связи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 17 часов 20 минут 21 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Басманный районный суд адрес.

Судья фио