Дело 2-460/2023

УИД 54RS0№-62

Поступило в суд 14.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палеха Н.А.,

при секретаре Сотниченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, к администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, к администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которые принадлежали последнему на основании Решения исполнительного комитета <адрес> С. народных депутатов <адрес> о проведении правовой регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения ФИО4 сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются его дети: сын ФИО1, дочь ФИО2. Иных наследников первой очереди нет. Дочь наследодателя ФИО2 наследство после смерти отца не принимала, к нотариусу не обращалась, против удовлетворения требования брата не возражает. В установленный законом срок никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, ФИО1 наследство принял фактически путем вступления во владение в течение шести месяцев и управление наследственным имуществом, принадлежащим наследодателю, а также принял меры по сохранению вышеназванного наследственного имущества и защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. С целью оформления наследственных прав на наследственное имущество, после истечения установленного срока на принятие наследства со дня смерти ФИО3, истец обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив имеющиеся в распоряжении документы на наследственное имущество, документы подтверждающие родство с умершим. Рассмотрев представленные документы, нотариус сообщила, что истцом пропущен срок на принятие наследства после смерти отца ФИО3, установленный ст. 1154 ГК РФ. Решение исполнительного комитета <адрес> С. народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не является достаточным правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности наследодателя на жилой дом, каким является регистрационное удостоверение, выдаваемое в момент правовой регистрации домовладений органами БТИ, представленное свидетельство о праве собственности на землю выдано ФИО3, в котором не верно записано имя и отчество наследодателя, правильно пишется "Г.Н.", в связи, с чем истцу было рекомендовано обратиться в суд для решения данных вопросов.

Кроме того, представленные документы истца, подтверждающие родство с наследодателем, также содержат разночтения в написании фамилии имени и отчества ФИО3, в свидетельстве о рождении истца отец записан как "ФИО3", в то время как правильно пишется: "ФИО3".

Регистрационное удостоверение, являющееся документом, подтверждающим право собственности ФИО3 на жилой дом, возникшее до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в архивах органов БТИ и семейных документах отсутствует.

По каким причинам данное регистрационное удостоверение не было выдано органами БТИ ФИО3 неизвестно.

Внести изменения в свидетельство о праве собственности на землю в настоящее время не представляется возможным в связи с отсутствием таких полномочий в органе, выдавшем данное свидетельство - администрации Новотроицкого сельсовета <адрес>.

В феврале 2023 года истец обратился в отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> с заявлением о выдачи повторного свидетельства о смерти его отца, а также заявлением о внесении изменений в актовые записи о рождении, заключении брака, после рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в выдаче соответствующих документов, по причине отсутствия записи акта о рождении отца, в следствии чего не представляется возможным подтвердить правильность написания фамилии и отчества истца.

В настоящее время наследственные права ФИО1 на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка в установленном законом порядке оформить не представляется возможным, в связи с пропуском истцом срока на принятие наследства, отсутствием регистрационного удостоверения на жилой дом, имеющими разночтениями в написании фамилии имени и отчества отца в свидетельстве о праве собственности на землю и свидетельстве о рождении истца.

Сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом и земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отсутствуют.

Просил суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № выписанное на имя ФИО3 - ФИО3; установить факт родственных отношений о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый №, этажность 1 и земельного участка, площадью 2600 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, ведение дела поручает представителю ФИО5

Представитель истца ФИО5 суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что спора о праве на наследственное имущество после смерти ФИО3 у них с истцом не имеется.

Представитель третьего лица – администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определённом гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из сообщения из отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Решением исполнительного комитета <адрес> С. народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Колыванское бюро технической инвентаризации обязано зарегистрировать домовладения на правах личной собственности граждан, проживающих в Кандауровском, Калининском, Новотроицком сельских С. народных депутатов согласно похозяйственных книг и жилых домов.

ФИО6 администрации Новотроицкого сельского С. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен земельный участок в собственность для приусадебного участка, площадью 0,26 га, расположенного по адресу: д. Юрт-Акбалык, <адрес>.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 был собственником земельного участка, площадью 0, 26 га, находящегося по адресу: <адрес>, д. Юрт-Акбалык, <адрес>, выданного на основании решения администрации Новотроицкого сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что собственником жилого дома по <адрес> является ФИО3.

Из постановления администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером 54:10:032901:17, принадлежащему ФИО3 по свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен почтовый адрес: <адрес>, д. Юрт-Акбалык, <адрес>. Ранее присвоенный адрес: <адрес>, д. Юрт-Акбалык, <адрес>, считать недействительным.

Из постановления администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному жилому дому, кадастровый №, присвоен следующий почтовый адрес: <адрес>, д. Юрт-Акбалык, <адрес>. Ранее присвоенный адрес: <адрес>, д. Юрт-Акбалык, <адрес>, считать недействительным.

Из справки администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилой дом, общей площадью 43, 2 кв.м, а также земельный участок, общей площадью 2600 кв.м., с находящиимися на ней постройками по адресу: <адрес>, д. Юрт-Акбалык, <адрес>, принадлежал на праве частной собственности ФИО3, основание: похозяйственная книга №, лицевой счет <***>.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание (жилой дом) с кадастровым номером 54:10:032901:353, общей площадью 43, 2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д. Юрт-Акбалык, <адрес>, имеет статус "актуальные, ранее учтенные", сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером 54:10:032901:17, площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Юрт-Акбалык, <адрес>, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, имеет статус "актуальные, ранее учтенные", граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения земельного участка, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других, имеющих юридическое значение фактов.

Из свидетельства о заключении брака II-УЭ № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО8.

Из свидетельства о смерти II-ЕТ № видно, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Имя отца наследодателя в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, указано как ФИО3.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в решении М.С. администрации Новотроицкого сельского С. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, данное лицо, которому был предоставлен земельный участок, площадью 0,26 га, в собственность, указан как ФИО3.

В техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, которое являлось собственником жилого дома по <адрес> указан как ФИО3.

Сопоставив и проанализировав представленные доказательства, суд считает доказанным факт принадлежности правоустанавливающих документов – свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, решения М.С. администрации Новотроицкого сельского С. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя "ФИО3", технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя "ФИО3" – ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 имел на праве собственности жилой дом, общей площадью 43, 2 кв.м, по <адрес>, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок, общей площадью 0,26 га., расположенный по адресу: <адрес>, д. Юрт-Акбалык, <адрес>, что подтверждается решением М.С. администрации Новотроицкого сельского С. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как следует из свидетельства о рождении II-УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в д. Юрт-<адрес> являются ФИО3 и ФИО9.

Согласно показанию свидетеля ФИО10, ФИО3 являлся отцом ФИО1

Сопоставив и проанализировав представленные доказательства, суд считает доказанным факт родственных отношений ФИО1 и ФИО3.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 спорный жилой дом и земельный участок, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, вошел в состав наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону в силу требований статей 1141, 1142 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очереди, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись его дети ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО11 наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Как установлено судом, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 в течение установленного шестимесячного срока не обращались к нотариусу с заявлением о принятии либо об отказе от наследства.

Таким образом, из материалов дела видно, что ФИО1 не обращался к нотариусу в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока.

ФИО1 фактически наследство принял, путем вступления во владение, в течение шести месяцев, и управление наследственным имуществом, принадлежащим наследодателю, а также принял меры по сохранению вышеназванного наследственного имущества и защите его от посягательств и притязаний третьих лиц – ухаживал за домом ФИО3

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности принятия ФИО1 наследства в виде спорного дома и земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, пояснившего, что с истцом ФИО1 знаком более 30 лет, ФИО1 - старший брат его супруги ФИО2 Отец истца ФИО3 проживал по <адрес>, умер в конце февраля 2019 года. Ему известно, что после смерти отца ФИО1 вступил в наследство, ухаживал за домом и земельным участком по <адрес>. ФИО2 не претендует на имущество своего отца, спора о наследстве нет. Пояснил, что почти у каждого второго жителя их села допущены ошибки в документах, связанные с написанием фамилий, имен и отчеств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является единственным наследником, претендующим на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая отсутствие притязаний других лиц на спорное имущество, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, к администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выписанное на имя ФИО3 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его отцом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершем ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью 43,2 кв.м, с кадастровым номером 54:10:032901:353, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, площадью 2600 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Н.А.Палеха