Дело №2-3923/2025

УИД 39RS0004-01-2025-004139-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гадировой К.И.,

при секретаре Руденко Д.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к обществу с ограниченной ответственностью «Ада Металлварен», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (Истец, Банк) и ООО «Ада Металлварен» (ответчик1, заемщик) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику1 предоставлен кредит на сумму №., срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переведены на счета заемщика, что подтверждается представленными в материалы дела выписками.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 (ответчик2, поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность перед Банком по обязательствам заемщика и обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств в том же объеме, что и заемщик.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов, Банк направил в адрес заемщика, а затем поручителя требования о полном досрочном погашении задолженности, которое ими не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет №., из которых: по кредиту – №., по процентам- №., пени по процентам – №., пени пот кредиту – №.

Основываясь на вышеизложенном, ПАО «Банк «Санкт-Петербург» просит взыскать солидарно с ООО «Ада Металлварен» и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 993 157,62 руб., из которых: по кредиту – 912 848,29 руб., по процентам- 77 566,45 руб., пени по процентам – 1 586,33 руб., пени по кредиту – 1 156,55 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 24 863 руб.

Представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ не возражала.

В судебное заседание ООО «Ада Металлварен» и ФИО2 не явились, извещены надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Ада Металлварен» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании акцепта Банком заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Общих условий заключения ПАО «Банк «Санкт-Петербург» кредитного договора в режиме обычной (не возобновляемой) кредитной линии в рублях РФ, по условиям которого предоставлен кредит на развитие предпринимательской деятельности в размере №, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).

Пунктом 2.10 договора предусмотрен ежемесячный порядок погашения задолженности в размере № числа каждого календарного месяца, следующего за расчётным месяцем, что отражено в графике погашения кредита (л.д. 9 оборот).

Кредитное обязательство сторон обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по условиям которого поручитель обязалась солидарно с должником отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение кредитного обязательства (л.д. 15-20).

С условиями кредитного договора и договора поручительства ответчики были ознакомлены, что следует из заключенных договоров.

Обязательство Банка по предоставлению кредита по договору исполнено в полном объеме, что отражено в выписке по операциям на счете (л.д. 53), вместе с тем, обязательство ООО «Ада Металлварен» по возврату кредита исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в общем размере №., из которых: по кредиту – №., по процентам - №., пени по процентам – №., пени по кредиту – №. (л.д. 46-49).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику ООО «Ада Металлварен» в связи с нарушением условий кредитного договора направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, пени и штрафами в течение 10 календарных с дней с даты направлении требования (л.д. 39)

ДД.ММ.ГГГГ поручителю ФИО2 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, пени и штрафами (л.д. 42).

Требования банка оставлены ответчиками без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что Банк принял на себя обязанность по выдаче кредита, заемщик - по возвращению суммы долга, процентов и пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа, в случае нарушения исполнения обязательства.

Выпиской по счету, расчетом истца, платежным поручением подтверждается исполнение Банком своей обязанности по предоставлению кредита и ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по погашению задолженности, в результате чего образовался долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.

Доказательств полного погашения задолженности или иного размера задолженности, или отсутствия оснований для взыскания задолженности суду представлено не было.

Расчет истца суд оценивает как обоснованный, арифметически верный, не противоречащий иным доказательствам в совокупности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцом доказан факт наличия солидарной задолженности ответчиков по кредитному договору, представленный им расчет является верным, ответчики не оспорили фактические обстоятельства дела и не представили контррасчет по сумме задолженности, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, с ответчиков ООО «Ада Металлварен» и ФИО2 в пользу истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № которых: по кредиту – №., по процентам - №., пени по процентам – № №

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Ада Металлварен» и ФИО2 в пользу истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере №.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ада Металлварен» (ИНН <***>) и ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 993 157,62 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 24 863 руб., всего – 1 018 020,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Гадирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ