Административное дело № 2а-2418/2025

УИД 24RS0024-01-2025-003010-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и суммы пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 БК РФ по транспортному налогу с физических лиц в размере 190,19 рублей, указав, что налогоплательщик ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 23, а также п. 1 ст. 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. По состоянию на 24.09.2025 года у налогоплательщика образовалась отрицательное сальдо ЕНС, в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком начислений, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 190,19 рублей, однако до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС не оплачено.

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю просит восстановить срок для обращения в суд и взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму пени в размере 190,19 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю - ФИО2 (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав данную просьбу в просительной части административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причине неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не направил.

Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст.48 НК РФ, в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений.

По общему правилу п.4 названной статьи административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Из административного иска следует, что налогоплательщик ФИО1 не исполнил обязательства по уплате налога.

В его адрес налоговым органом направлено требование № 48994 от 15.12.2021 года об уплате задолженности, в том числе по пени, со сроком исполнения до 04.02.2022 года.

15.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края вынесен судебный приказ № 2а-157/147/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество за 2020 год в размере 58 519 рублей, а также пени по транспортному налогу в размере 190,19 рублей, пени по налогу на имущество в размере 14,30 рублей, на основании заявления МИФНС России № 8 по Красноярскому краю о взыскании указанной задолженности, поданного в суд 14.03.2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 15.08.2022 года, судебный приказ № 2а-157/147/2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 названной статьи).

Административный иск подан в Канский городской суд Красноярского края 30.09.2025 года, то есть с пропуском установленного ст. 48 НК РФ 6-месячного срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с исковым заявлением административным истцом не представлено. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания задолженности.

С момента отмены судебного приказа налоговый орган в соответствии со ст. 48 НК РФ, был вправе обратиться в суд, так как налогоплательщик не мог быть признан исполнившим обязанность по уплате налога, поскольку отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного акта, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления. Настоящее административное исковое заявление было подано в суд с нарушением процессуальных сроков на его подачу. Доказательств того, что налоговый орган был лишен возможности своевременно обратиться в суд ввиду наличия объективных (не зависящих от налогового органа) причин, которые могли быть расценены судом как уважительные, не представлено.

Учитывая, что налоговый орган пропустил срок для обращения с административным иском, и оснований для восстановления процессуального срока не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 БК РФ по транспортному налогу с физических лиц в размере 190,19 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Мотивированное решение изготовлено: 30 октября 2025 года.