РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4238/25 по иску ООО «МТК Азимут» к ООО «Сварогъ», ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ООО «МТК Азимут» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Сварогъ», ФИО1 о солидарном взыскании основного долга в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, договорной неустойки за период с 20.12.2024 по 21.03.2025 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 02.04.2024 между ООО «Сварогъ» (поставщик) и ООО «МТК Азимут» (покупатель) заключен договор поставки № 2/04/24. В тот же день сторонами договора подписана спецификация к договору на поставку песка на сумму сумма Срок поставки - 120 рабочих дней с момента подписания спецификации (п. 5). Таким образом дата поставки должна быть не позднее 24.09.2024. Условия оплаты - предоплата. Истец произвел оплату товара на сумму сумма 16.07.2024 ответчиком произведена поставка товара на сумму сумма и на сумму сумма (УПД № 4 и № 7 от 16.07.2024). 18.07.2024 произведена поставка товара на сумму сумма (УПД № 8 от 18.07.2024). 01.08.2024 произведена поставка товара на сумму сумма (УПД № 9 от 01.08.2024). 30.08.2024 произведена поставка товара на сумму сумма (УПД № 10 от 30.08.2024). Общая сумма поставленного ответчиком товара составляет сумма 27.12.2024 сторонами подписан акт сверки. 10.10.2024 стороны договора заключили дополнительное соглашение о погашении основной задолженности поставщика в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а всего сумма Также сторонами составлен график погашения задолженности, в котором в п. 3 стороны согласовали погашение задолженности с учетом процентов в размере 22% годовых. В случае просрочки платежей согласно графику, на просроченную сумму начисляются штрафные проценты в размере 0,1 %, но не более 5% от просроченной суммы. 10.10.2024 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № П1/10-24, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ООО «Сварогъ» условий договора от 02.04.2024 и дополнительных соглашений к нему. Поскольку ООО «Сварогъ» не исполнил обязанность по погашению задолженности, истец направил ответчикам претензии, ответ на которые не поступил.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2024 между ООО «Сварогъ» (поставщик) и ООО «МТК Азимут» (покупатель) заключен договор поставки № 2/04/24.

В тот же день сторонами договора подписана спецификация к договору на поставку песка на сумму сумма Срок поставки - 120 рабочих дней с момента подписания спецификации (п. 5). Таким образом дата поставки должна быть не позднее 24.09.2024.Условия оплаты - предоплата.

Истец произвел оплату товара на сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями.

16.07.2024 ответчиком произведена поставка товара на сумму сумма и на сумму сумма (УПД № 4 и № 7 от 16.07.2024).

18.07.2024 произведена поставка товара на сумму сумма (УПД № 8 от 18.07.2024).

01.08.2024 произведена поставка товара на сумму сумма (УПД № 9 от 01.08.2024).

30.08.2024 произведена поставка товара на сумму сумма (УПД № 10 от 30.08.2024).

Таким образом, общая сумма поставленного ответчиком товара составляет сумма

27.12.2024 сторонами подписан акт сверки.

10.10.2024 стороны договора заключили дополнительное соглашение о погашении основной задолженности поставщика в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а всего сумма

Также сторонами составлен график погашения задолженности, в котором в п. 3 стороны согласовали погашение задолженности с учетом процентов в размере 22 % годовых. В случае просрочки платежей согласно графику, на просроченную сумму начисляются штрафные проценты в размере 0,1 %, но не более 5% от просроченной суммы.

10.10.2024 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № П1/10-24, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ООО «Сварогъ» условий договора от 02.04.2024 и дополнительных соглашений к нему.

Поскольку ООО «Сварогъ» не исполнил обязанность по погашению задолженности, истец направил ответчикам претензии, ответ на которые не поступил.

Поскольку по условиями договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед поставщиком солидарно с ООО «Сварогъ» за исполнение обязательств по договору поставки в полном объеме, а доказательств погашения задолженности за непоставленный товар ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании основного долга в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, определенных дополнительным соглашением о погашении задолженности.

Также с ответчиков подлежит взысканию договорная неустойка за просрочку платежей по графику погашения задолженности за период с 20.12.2024 по 21.03.2025 в размере сумма согласно представленному истцом арифметически верному расчету, ответчиками не оспоренному.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать солидарно с ООО «Сварогъ» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «МТК Азимут» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2025 г.

Судья Куличев Р.Б.