УИД: 66RS0052-01-2024-002016-55
Гражданское дело № 2-167/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 17 апреля 2025 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Дунаевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5, ООО «РИНГЕР» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 13.02.2024 за период с 13.02.2024 по 09.12.2024 (включительно) в размере 2 508 583,12 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 252 786,74 руб., просроченные проценты - 226 966,94 руб., неустойка за просроченный основной долг - 15 035,51 руб., неустойка за просроченные проценты - 13 793,93 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 085,83 руб., всего взыскать 2 548 668 рублей 95 копеек.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 13.02.2024 выдало кредит ООО «РИНГЕР» в сумме 2 500 000,00 руб. на срок 35 мес. под 25,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 13.02.2024 с ФИО1 ФИО6.
Поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Свои обязательства по выдаче заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Однако обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию 09.12.2024 образовалась вышеуказанная просроченная задолженность.
В связи с нарушением условий обязательств Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем истец просит солидарно взыскать с заемщика и поручителя просроченную задолженность, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 323, 363, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.3-7).
Представитель ответчика ООО «РИНГЕР», ответчик ФИО2 извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения.
Представленные истцом материалы доказывают факт заключения сторонами кредитных договоров, регулируемых положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Надлежащие письменные доказательства подтверждают факт заключения между истцом ПАО Сбербанк и заемщиком - ответчиком ООО «РИНГЕР» с использованием систем дистанционного обслуживания банка кредитного договора и обеспечивающего его договора поручительства: кредитного договора № от 13.02.2024 на предоставление юридическому лицу «РИНГЕР» кредита в сумме 2 500 000,00 руб. на срок 35 мес. под 25,9% годовых. Возврат кредита предусмотрен с уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами. Кредитным договором также за ненадлежащее исполнение условий обязательства предусмотрено начисление неустойки. (л.д.14-24, 39-45, 48-74)
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 13.02.2024 с ФИО1 ФИО7. По условиям договора поручительства Поручитель несет перед Банком солидарную с заемщиком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. (л.д.25-32)
Свои обязательства по выдаче заемщику кредитных средств Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что ответчиками не оспорено и подтверждается представленными банком выписками по счёту №. (л.д.46-47)
Ответчиками факт заключения указанных договоров кредитования и поручительства не оспорен, также не опровергнуты доказательствами и представленные банком сведения об исполнении истцом своих обязательств по выдаче кредита заемщику, в связи с чем указанные обстоятельства признаются судом установленными.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарный характер ответственности поручителя ФИО2 в том же объеме, что и должник, также установлен условиями заключенного с поручителем договором.
Ненадлежащее исполнение кредитных обязательств не оспорено ответчиками, подтверждено расчётами задолженности (л.д.9-13), выписками по счёту, согласно которым платежи в погашение задолженности вносились несвоевременно и не в полном объеме, длительное время платежи в погашение задолженности не вносятся, в связи с указанным по состоянию на 09.12.2024 образовалась просроченная задолженность: 2 508 583,12 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 252 786,74 руб., просроченные проценты - 226 966,94 руб., неустойка за просроченный основной долг - 15 035,51 руб., неустойка за просроченные проценты - 13 793,93 руб.
В связи с нарушением условий обязательства Банк направлял ответчикам требования о досрочном возвращении суммы кредита с уплатой процентов, которые ответчиками не исполнены. (л.д.33-34, 35-36, 37-38).
Размер задолженности ответчиками не оспорен, самостоятельного расчёта задолженности и подтверждающих его доказательств ответчиками не представлено, в связи с чем суд признаёт заявленный в иске размер задолженности доказанным, подлежащим солидарному взысканию с ответчиков в доказанном банком размере.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 40 085,83 руб., соответствующая заявленным в иске имущественным требованиям. В связи с тем, что солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено законодательством, в связи с чем с ООО «РИНГЕР» и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 085,83 руб. в равных долях, по 20 042 руб. 91 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8, ООО «РИНГЕР» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РИНГЕР» (ИНН: <***>), ФИО1 ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.02.2024 за период с 13.02.2024 по 09.12.2024 (включительно) в размере 2 508 583,12 руб., в том числе: просроченный основной долг 2 252 786,74 руб.; просроченные проценты 226 966,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг 15 035,51 руб.; неустойка за просроченные проценты 13 793,93 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 085,83 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИНГЕР» (ИНН: <***>), ФИО1 ФИО10 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 40 085,83 руб. в равных долях, по 20 042 руб. 91 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 5 мая 2025 года.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров