Гражданское дело №а-243/2022

УИД 24RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 ноября 2022 года <адрес>

Федеральный судья Саянского районного суда <адрес> Л.М. Морозова,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-243/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2017-2020 года, мотивируя требования тем, что ответчик является владельцем земельного участка с кадастровым номером 24:33:0000000249, налоговый орган, руководствуясь положениями п. 2, 3 ст. 52 НК РФ, исчислил в отношении ФИО2 налоги за 2017-2020 года и направил налоговое уведомление, в котором представлен расчет суммы налога и срок оплаты. В связи с тем, что в установленные сроки налогоплательщик сумму налога не уплатил, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени. В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлены требования, однако указанные требования в установленный срок не были исполнены. Просят взыскать с ФИО2 задолженность за 2017-2020 года в сумме 5 023,00 рубля, и пеня в сумме 87,07 рублей, а всего 5 110,07 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, судебное извещение вернулось по причине истечения срока хранения, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляла, причина не явки суду не известна.

На основании ст. 289 КАС РФ, суд не признает по данному делу участие сторон обязательным, поэтому полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Суд, исследовав материалы дела, полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Не признаются объектом налогообложения:

1) земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями-заповедниками; земельные участки из состава земель лесного фонда; земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, занятые находящимися в государственной собственности водными объектами в составе водного фонда; земельные участки, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд. Согласно ч. 2 настоящей статьи, не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды.

В соответствии с частью 3 статьи 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 исчислен земельный налог на земельный участок с кадастровым номером 24:33:0000000:249, расположенный по адресу: <адрес>, акционерное общество «Восход».

Согласно налоговому уведомлению № от 24.08.2018г. ФИО2 обязана уплатить налог за 2017 год на земельный участок с кадастровым номером 24:33:0000000:249, расположенный по адресу: <адрес>, АО «Восход», в размере 1 262,00 рубля, срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ; согласно налоговому уведомлению № от 27.06.2019г. ФИО2 обязана уплатить земельный налог в размере 1 255,00 рублей, срок установлен до 02.12.2019г.; согласно налоговому уведомлению № от 03.08.2020г. ФИО2 обязана уплатить земельный налог в размере 1 254,00 рубля в срок не позднее, установленного законодательством о налогах и сбора; согласно налоговому уведомлению № от 01.09.2021г. ФИО2 обязана уплатить земельный налог в размере 1 252,00 рубля, срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки земельный налог налогоплательщиком не был уплачен, в связи с чем, налоговым органом начислены пени: за 2017 год в размере 18,12 рублей; за 2018 год в размере 17,65 рублей; за 2019 год в размере 36,80 рублей, за 2020 год в размере 14,50 рублей. Размер пени подтверждается расчетом Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России № по <адрес> вынесен судебных приказ №а-0307/121/2022 о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу за 2017-2020гг. на общую сумму в размере 5 110,07 рублей. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи Судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями об отсутствии в собственности данного земельного участка с 2010 года.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-194401130, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет в общей долевой собственности 1/3 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, других объектов недвижимости не имеет.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером: 24:33:0000000:249, расположен по адресу: <адрес>, акционерное общество «Восход», правообладателями которого являются:

ФИО5, в общей долевой собственности 312 б/га;

ФИО6 в общей долевой собственности 1/575;

МО Унерский сельсовет <адрес>, в общей долевой собственности 1/1048;

МО Унерский сельсовет <адрес>, в общей долевой собственности 1/1048;

ФИО7, в общей долевой собственности 11,1 га;

ФИО8, в общей долевой собственности 11,1 га;

ФИО9, в общей долевой собственности 11,1 га;

ФИО10, в общей долевой собственности 11,1 га;

ФИО11 в общей долевой собственности 11,1 га;

ФИО12 в общей долевой собственности 11,1 га;

ФИО13 в общей долевой собственности 1/524;

ФИО14 в общей долевой собственности 1/524;

ФИО15 в общей долевой собственности 1/524;

ФИО16 в общей долевой собственности 1/1310;

ФИО17 в общей долевой собственности 1/1310;

ФИО18 в общей долевой собственности 2/524;

ФИО19 в общей долевой собственности 1/524;

ФИО20 в общей долевой собственности 2/524;

ФИО21 в общей долевой собственности 1/524;

ФИО22 в общей долевой собственности 1/524;

ФИО23 в общей долевой собственности 1/542.

Таким образом, административным истцом не представлено доказательств обоснованного предъявления требований об уплате земельного налога на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, АО «Восход», 127, с ответчика ФИО2

При таких обстоятельствах, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу с учетом пени, поскольку она не является налогоплательщиком земельного налога на указанный административным истцом объект налогообложения, так как данный земельный участок не принадлежит ей на праве собственности или ином вещном праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.М. Морозова