РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при помощнике судьи Коклюхиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ч.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление социального развития» о взыскании задолженности,

установил:

Истец Ч.А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управление Социального Развития» о взыскании задолженности по соглашению об оказании правовой помощи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № об оказании правовой помощи (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Во исполнение заключенного соглашения истцом оказана юридическая помощь по защите прав и законных интересов Общества в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением. В соответствии с п. 2.3 соглашения, ООО «Управление социального развития» произвело оплату аванса в размере 15 000 рублей, дальнейшую оплату общество должно было произвести в срок не позднее 10 календарных дней с даты получения акта об оказанных услугах. Акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ подписан без возражений и замечаний со стороны ООО «УСР» к объему, срокам и качеству оказанной юридической помощи. Итоговая стоимость оказанных услуг составила 328 000 рублей. С учетом произведенной ранее предоплаты, задолженность ответчика составляет 313 000 рублей. Оплату задолженности ответчик не произвел до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ сотруднику ответчика вручена претензия с требованием оплаты задолженности в течение 10 дней с даты получения претензии, дополнительно претензия направлена почтой. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности не произведена и составляет 313 000 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату подачи иска сумма процентов составляет 26 780,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ООО «Управление социального развития» задолженность по соглашению об оказании правовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 780 руб. 80 коп. и далее по день фактической уплаты задолженности.

Истец Ч.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика директор ООО «Управление Социального Развития» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере задолженность 313 000 рублей по соглашению об оказании правовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав пояснение истца, представителя ответчика, изучив доводы иска и материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Закона №63-ФЗот 26.04.2002г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что Ч.А.В. является адвокатом НО Самарская областная коллегия адвокатов, удостоверение адвоката №.

ДД.ММ.ГГГГ между Ч.А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Управление социального развития» заключено соглашение об оказании правовой помощи №, в соответствии с условиями которого истец оказал юридическую помощь по защите прав и законных интересов ООО «УСР» при кассационном обжаловании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № № в Арбитражном суде <адрес>, при признании в судебном порядке договора цессии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 недействительной сделкой, обращение в правоохранительные органы с заявлением о проведении процессуальной проверки в отношении ФИО6, при наличии к тому оснований, возбуждения уголовного дела в связи с предоставлением в арбитражный суд подложного доказательства - договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Ч.А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Управление социального развития» заключено дополнительное соглашение № к Соглашению № об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец оказывает юридическую помощь по защите прав и законных интересов ООО «УСР» в ходе исполнительного производства

В соответствии с п. 2.3 соглашения, ООО «Управление социального развития» производит оплату аванса в размере 15 000 рублей в срок не позднее 10 календарных дней с даты подписания соглашения, дальнейшая оплата производится в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения акта об оказанных услугах.

Актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается оказание адвокатом Ч.А.В. юридических услуг ООО «Управление Социального Развития» по соглашению№ об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2020 года – декабрь 2021, указанный акт подписан Ч.А.В. и директором ООО «УСР» ФИО7

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что директором ООО «Управление Социального Развития» является ФИО4

Из искового заявления следует и не оспаривалось сторонами, что ООО «Управление социального развития» произведена оплата аванса в размере 15 000 рублей.

Согласно акту оказанных услуг по Соглашению № об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения составил 328 000 рублей, доверитель согласен с оценкой и объемом оказанной адвокатом юридической помощью по соглашению, претензий к оказанной юридической помощи ответчик не имеет.

С учетом произведенной ранее предоплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 313 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия, что подтверждается почтовой квитанцией, а также отметкой в получении.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности перед истцом в размере 313 000 рублей по соглашению об оказании правовой помощи не оспаривал, в данной части исковые требования признал.

Оценивая собранные доказательства, суд считает, что истец обоснованно обратился в суд с указанным иском, представил доказательства, подтверждающие выполнение работ по оказанию юридической помощи. Ответчик, каких либо доказательств обратного, не представил. Таким образом, с ООО «Управление Социального Развития» в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению об оказании правовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26780 рублей 80 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из изложенного следует, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, указанный в соглашении, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «УСР» в пользу Ч.А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 780,80 рублей.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенными обстоятельствами дела и нормами права подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6597,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление социального развития» (ИНН №) в пользу Ч.А.В. (паспорт №) задолженность в размере 313 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 780,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 597,80 рублей, всего 346 387,60 рублей, проценты на сумму задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 года.

Судья