Дело №
№
Приговор
Именем Российской Федерации
6 декабря 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Игониной О.В.,
при секретаре судебного заседания Биктовой В.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Суворова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от 8 ноября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
1 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области, которое вступило в законную силу 26 июня 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
20 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области, которое вступило в законную силу 3 июля 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений, административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, также в соответствии с ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.
ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на свое имя в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не сдавал, с заявлением об утери водительского удостоверения не обращался. Административный штраф не оплатил.
Таким образом, 14 июля 2023 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.26, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
14 июля 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 21 час 03 минуты у ФИО1, который находился в неустановленном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением неустановленного в ходе производства дознания вещества, и осознавал, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 14 июля 2023 года примерно в 21 час 04 минуты, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь возле <адрес> при помощи находящегося при нем ключа открыл автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, после чего сел в салон автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при помощи находящегося при нем ключа, привёл в действие двигатель данного автомобиля и, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять на нем движение от <адрес> до участка местности, расположенного вблизи <адрес> 14 июля 2023 года в период времени с 21 часа 04 минуты по 21 час 10 минут, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения.
14 июля 2023 года в 21 час 10 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области на участке местности возле <адрес> был остановлен автомобиль ««<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 при проверки документов были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами 14 июля 2023 года в 21 час 13 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области соответствующим протоколом ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что ФИО1 ответил отказом.
14 июля 2023 года в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 46 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «<данные изъяты>», на что ФИО1 ответил отказом, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись.
Таким образом, было установлено, что 14 июля 2023 года ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, привлеченным к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал показания, в целом соответствующие описательной части приговора, пояснив, что действительно 14 июля 2023 года примерно в 21 час он вышел от друга и, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего его отцу, припаркованному у <адрес>. На перекрестке на <адрес> позади него он увидел автомобиль ГИБДД, который поехали за его автомобилем и сотрудники ГИБДД потребовали остановиться. Он вышел из автомобиля и пояснил сотруднику ГИБДД, что у него нет водительского удостоверения, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами. В служебном автомобиле под видеозапись ему были разъяснены права, обязанности и ответственность, после чего сотрудник ГИБДД отстранил его от управления автомобилем, затем сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он отказался, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых он расписался. Сотрудником ГИБДД ему было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ. Автомобиль был передан под расписку его отцу, который приехал на место происшествия, о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, он своему отцу не говорил. Он осознавал, что ранее дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение он потерял, с заявлением об утере удостоверения в ГИБДД не обращался.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он занимает должность инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. 14 июля 2023 года в 21 час 08 минут он вместе с инспектором ГИБДД ФИО5 находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на <адрес>. Ими был замечен подозрительный автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, который ехал по дороге не ровно, вилял из стороны в сторону. 14 июля 2023 года в 21 час 10 минут на участке автомобильной дороги, расположенной у <адрес>, с помощью СГУ ими был остановлен вышеуказанный автомобиль, инспектор ФИО6 подошел к передней водительской двери автомобиля, со стороны водительского сиденья из автомобиля вышел мужчина, представившийся ФИО1 На требование предъявить документы ФИО1 ответил, что у него при себе имеется только СТС, водительское удостоверение у него отсутствует, так как он был раннее лишен права управления транспортными средствами. По внешнему виду ФИО1, было очевидно, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него присутствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке, а именно снижением темпа речи, медлительность. ФИО6 пригласил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала. Он разъяснил ему права, обязанность, ответственность и порядок составления административного материала. 14 июля 2023 года в 21 час 13 минут с фиксацией на комплекс регистрации информации «Патруль» ФИО1 был отстранена от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего 14 июля 2023 года он в устной форме предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 отказался. Далее ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 также отказался. 14 июля 2023 года в 21 час 40 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 ознакомился с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и собственноручно написал «отказываюсь» и поставил подпись. С составленным им административным материалом ФИО1 ознакомился, расписался. Замечаний от него не поступало. При проверке по базе данных было установлено, что постановлением мирового судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области 1 июня 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26 июня 2023 года. Административный штраф он не оплатил. Водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не сдавал. Также было установлено, что постановлением мирового судебного, участка № 6 г. Энгельса Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области, 20 июня 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 3 июля 2023 года. Административный штраф он не оплатил. Водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не сдавал. Материал был направлен в отдел дознания МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для принятия решения о возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось (л.д. 42-44).
Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, занимающего должность инспектора 2 взвода ДПС ОР ГИБДД МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которые в целом аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4 об остановке 14 июля 2023 года в 21 час 10 минут на участке автомобильной дороги, расположенной у <адрес>, автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 с внешними признаками опьянения, отстранении его от управления транспортным средством, а также об отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении и составлении ФИО4 административного материала (л.д. 52-54).
Показаниями свидетеля ФИО13., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, на котором он ездит на постоянной основе. Своему сыну ФИО1 он давал ключи от вышеуказанного автомобиля, и он в любое время мог воспользоваться данным автомобилем. Он не знал, что у ФИО1 нет водительского удостоверения, что он привлекался к административной ответственности, и не имеет права на управление транспортным средством. 14 июля 2023 года примерно в 22 часа 15 минут ему позвонил ФИО1, от которого ему стало известно, что его остановили сотрудники ГИБДД на участке автомобильной дороги, расположенной у <адрес>, и что нужно приехать и забрать автомобиль. По приезду от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что ФИО1 дважды был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управлять транспортными средствами, и на данный момент у ФИО1 нет водительского удостоверения (л.д. 84-90).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО4 от 14 июля 2023 года, в котором последний сообщил, что 14 июля 2023 года в 21 час 10 минут на участке автомобильной дороги, расположенной у <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, который управлял указанным автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 5).
Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 14 июля 2023 года, согласно которому 14 июля 2023 года в 21 час 13 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (л.д. 6).
Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения 14 июля 2023 года отказался (л.д. 7).
Протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2023 года с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома <адрес>, откуда ФИО1 начал движение, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 14-17).
Протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2023 года с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где ФИО1 был остановлен при управлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 9-13).
Протоколом выемки от 10 сентября 2023 года, в ходе которой у свидетеля ФИО4 изъят DVD-R диск с видеозаписью событий от 14 июля 2023 года (л.д. 47-48).
Протоколом осмотра предметов от 16 октября 2023 года, согласно которому с подозреваемым ФИО1 и его защитником Суворовым А.А. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью событий от 14 июля 2023 года (л.д. 79-82).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 16 октября 2023 года, согласно которому признаны и приобщены вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 14 июля 2023 года (л.д. 83).
Протоколом выемки от 16 октября 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъят автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 91-92).
Протоколом осмотра предметов от 16 октября 2023 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 97-99).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 октября 2023 года, согласно которому автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион признан и приобщен вещественным доказательством (л.д. 100).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Энгельса Саратовской области от 1 июня 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 27).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области, от 20 июня 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 28).
Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оценивая в совокупности вышеизложенные показания свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.
Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1 данным в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям также берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора ФИО1 не имеется.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что подсудимый на момент управления автомобилем в состоянии опьянения – 14 июля 2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.
Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Принимая во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, перечисление пожертвования в школу-интернат, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе расследования уголовного дела адвокату Суворову А.А., осуществлявшему по назначению защиту ФИО1, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 4852 рубля, которые признаны процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого и оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек полностью или частично не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями от 14 июля 2023 года – хранить при материалах уголовного дела, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности ФИО15.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Председательствующий О.В. Игонина
Копия верна
Судья О.В. Игонина