УИД: 39RS0001-01-2025-005342-67

дело № 2-5034/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мануковской М.В.,

при секретаре Ачковской П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, заемщику предоставлены денежные средства в размере 906 260 руб. под 25,9 % годовых сроком на 60 месяцев по залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО1 обязательства по договору должным образом не исполнялись, общая задолженность по кредиту по состоянию на 03.07.2025 года составляет 1 054 997,87 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 054 997,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 549,98 руб., обратить взыскание в пользу истца на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем продажи автомобиля с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» участие в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 31.01.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, заемщику предоставлены денежные средства в размере 906 260 руб. под 25,9 % годовых сроком на 60 месяцев, факт подписания договора ФИО1 подтверждается представленными сведениями протокола электронной подписи.

Согласно п. 10 условий договора в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО1 предоставил банку в залог транспортное автомобиль <данные изъяты>.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, путем перечисления их на расчетный счет ФИО1 Однако ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнял несвоевременно, в связи с чем, по состоянию на 03.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 1 054 997,87 руб., в том числе 879 140,00 руб. – основной долг, просроченные проценты на просроченную ссуду 6 211,01 руб., 20,92 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 775,43 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 6 531,21 руб. - неустойка на просроченные проценты, 2 950 руб. – иные комиссии.

15.04.2025 в адрес ФИО1 банком направлена претензия о досрочном возврате кредита, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Расчет истца суд признает арифметически верным, ответчиком он не оспорен, иного расчета размера образовавшейся задолженности не представлено.

Согласно данным МРЭО ГИБДД Калининградской области по состоянию на 26.09.2025 транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано за ФИО1

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная госпошлина в размере 45 549,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 31.01.2024 в размере 1 054 997,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 549,98 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Мануковская

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 г.