РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4717/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Май Гиг.ру» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указывая, что истцом ошибочно на банковский счет ответчика перечислены денежные средства в размере сумма. Ответчиком оказывались услуги истцу, однако вследствие технического сбоя, произошедшего 20.04.2025 г., платежи, предназначенные ответчику были продублированы, в связи с чем со счета истца была перечислены указанная сумма. Реальных оснований для перечисления суммы денежных средств в указанном размере не имелось. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако фио оставил требования претензии без ответа. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с фио сумму денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.06.2025 г., расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен о слушании дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в надлежащем порядке о дате и времени судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2022 года между ответчиком приняты условия оферты, предусматривающей выполнение заданий Заказчика ООО «МайГиг.ру» и последующую их оплату истцом.

Согласно п. 4.1. договора исполнитель должен сформировать и направить в адрес заказчика акт оказания услуг для принятия заказчиком выполненных заданий. Подписание акта обеими сторонами является основанием для перечисления денежных средств исполнителю во исполнение условий договора (п. 4.4).

19 апреля 2025 года сторонами подписан акт № 776086/2887109, согласно которому ФИО1 оказал истцу услуги по погрузке-выгрузке товаров на сумму сумма.

20 апреля 2025 года ФИО1 перечислена сумма в размере сумма, что подтверждается чеком по операции.

Согласно справке № 1, представленной истцом, с 20 апреля 2025 года по 21 апреля 2025 года начался резкий рост нагрузки на сервис платежей, сервис отключился. В это время исполнители продолжали взаимодействовать с платформой, создавали записи, инициирующие перечисление денежных средств.

Сумма в размере сумма была неоднократно перечислена на счет ответчика 20 апреля 2025 года, что подтверждается платежными поручениями № 613636, 613640, 613645, 613648, 613649, 613652, 613654, 613665, 613679, 613683, 613691, 613713, 613753, 613775, 613783, 613791, 613802, 613825, 613860, 813872, 613879, 613897, 813904, 613944, 613949, 613979, 613996, 614059, 614067, 614126, 614133, 614141, 614145, 614154, 614165, 614171, 614221, 614239, 614242, 614251, 614269, 614280, 614310, 614315, 614333, 614369, 614395, 614399, 614408, 614453, 614460, 614463, 614468.

Таким образом, суммарно на счет ответчика была перечислена сумма в размере сумма.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательств до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило его в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В настоящем деле подтверждается факт получения ответчиком денежных средств в заявленном истцом объеме, то есть сумма. Данное обстоятельство подтверждается платежными документами.

Ответчиком доказательств наличия оснований для получения им от истца указанной суммы не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о приобретении им денежных средств без договорных или законных оснований.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку требования, заявленные истцом, обоснованы нормами ГК РФ, регулирующими порядок возврата неосновательного обогащения, суд с учетом направления требования в адрес ответчика, полагает, что моментом, когда ответчик доподлинно была осведомлена об отсутствии намерения заключать договор и вытекающей из этого обязанности возврата аванса и, как следствие, незаконности удержания полученных денежных средств, является момент поступления корреспонденции – претензии с требованием о возврате денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства» предусмотрено право кредитора требовать уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства, в данном случае – по день возврата суммы неосновательного обогащения (п. 65 постановления).

При таких условиях, взысканию подлежат взысканию проценты за период времени с 02.06.2025 г. по день исполнения решения суда.

За период времени с 02.06.2025 г. по день принятия решения судом в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, сумма процентов составляет сумма.

Проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 420 от 27.06.2025 г. на сумму сумма.

Учитывая частичное удовлетворение требований, нормы ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения издержек по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению сумма расходов на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Также суду представлено соглашение № 19/06/25 об оказании юридической помощи от 19 июня 2025 года, согласно которому адвокат обязался оказать услуги истцу по взысканию суммы неосновательного обогащения в размере сумма с фио размер вознаграждения составляет сумма, оплата суммы подтверждается платежным поручением № 411 от 23 июня 2025 года.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Май Гиг.ру» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Май Гиг.ру» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2025 г. по 25.09.2025 г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Взыскивать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Май Гиг.ру» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2025 г. по день взыскания суммы неосновательного обогащения по правилам ст. 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2025 года.

Судья Заборовская С.И.