УИД 07 RS 0007-01-2022-000723-02 Дело № 2-374/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.п. Кашхатау 19 декабря 2022 г.
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,
при секретаре Гергове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк, Истец») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г., за период с _____г. по _____г., в размере 665 682 руб. 05 коп., в том числе: 613 000 руб. - просроченный основной долг; 52682 руб. 05 коп. - просроченные проценты, а также о взыскании уплаченной, при подаче искового заявления в суд, государственной пошлины в размере 9856 руб. 82 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от _____г. выдало кредит ФИО1 в сумме 613000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» _____г. в 10 час. 30 мин. Банком выполнено зачисление кредита ответчику ФИО1 в размере 613000 руб.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с _____г. по _____г. (включительно), образовалась вышеуказанная просроченная задолженность в сумме 665 682 руб. 05 коп.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес ответчика. Данная информация доступна на официальном сайте сети Интернет ФГУП Поста России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.
Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца - ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не представил свои возражения на иск, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что _____г. между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 613000 руб. на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, зачислены на счет ФИО1, что подтверждается материалами дела.
Указанный кредитный договор у суда сомнений не вызывает, никем не оспорен и не опорочен.
В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленных суду расчетов к исковому заявлению ПАО Сбербанк у ответчика образовалась перед истцом задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от _____г., за период с _____г. по _____г., в размере 665 682 руб. 05 коп., в том числе: 613 000 руб. - просроченный основной долг; 52682 руб. 05 коп. - просроченные проценты.
Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора от _____г..
Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.
При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование Банка о расторжении кредитного договора с ФИО1, суд исходит из следующего.
В соответствии с частями 1,2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с тем, что Банк, в соответствии с требованиями Центрального Банка РФ, изложенными в Положении от _____г. №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по кредитному договору, суд считает существенными для истца, которые повлекли для него такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая изложенное, а также, что Банком в адрес Заемщика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в установленный Банком срок возвратить сумму задолженности, которое осталось без исполнения, суд полагает заявленное требование истцом о расторжении договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Подлежат возврату истцу и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 9 856 руб. 82 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от _____г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от _____г., за период с _____г. по _____г., в размере 665 682 руб. 05 коп., в том числе: 613 000 руб. - просроченный основной долг; 52682 руб. 05 коп. - просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9856 руб. 82 коп.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Черекский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Х.К. Чочуев