Решение по делу № 2-3037/2022 от 16.01.2023 | Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-355/2023

54RS0009-01-2022-003150-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТФ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО2

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатила страховое возмещение в размере 631 916,21 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 631 916,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 520 руб.; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения; взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями.

Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание представителя не направило извещено надлежащим образом. просило рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. «д», ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «СК «Согласие», о чем свидетельствует полис страхования транспортного средства №-ТФ (КАСКО), заключенный между ООО «СК «Согласие» и ФИО4 (л.д. 17).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была (л.д. 18). Автомобиль «<данные изъяты>» на момент ДТП принадлежал собственнику ФИО5 (л.д. 45).

12.05.2022 г. инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции, ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым по результатам рассмотрения обстоятельств указанного ДТП ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала в ООО «СК «Согласие» заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, - ДТП, произошедшего 12.05.2022 г. В заявлении указано, что у автомобиля <данные изъяты> повреждены передняя правая фара, передний бампер с накладкой и датчиками парковки, переднее правое крыло с накладкой и подкрылком, капот, переднее правое колесо с диском (л.д. 15-16).

ООО «СК «Согласие» был составлен акт осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», которым установлены повреждения автомобиля (л.д. 19-20).

Согласно заказу-наряду № ООО «БорисХоф Холдинг» от ДД.ММ.ГГГГ, счетам-фактурам от ДД.ММ.ГГГГ, счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость согласованных работ по ремонту автомобиля «BMW X2», запчастей и материалов составила 646 518,21 руб. (л.д. 21-24, 25-28, 29-32).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» осуществило оплату страхового возмещения в размере 631 916,21 руб. (л.д. 33).

Таким образом, судом установлено, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика. Истец исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения и приобрел право взыскания выплаченной суммы с ответчика в порядке суброгации. ФИО1 исковые требования не оспорила, доказательств, опровергающих доводы иска не представила. В связи с изложенным исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 520 руб. (л.д. 5). Также ООО «СК «Согласие» понесло судебные расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложениями в размере 98,40 руб. (л.д. 34). Ввиду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, заявление истца о взыскании судебных расходов также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» (<данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 631 916,21 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 520 рублей, расходы на оплату почтового отправления в размере 98,40 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная со дня, следующего за датой вступления настоящего решения в законную силу, по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.01.2023 г.