К делу № 2-1984/2022

23RS0012-01-2022-002607-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 17 ноября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 20.06.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный догово𠹫...», на сумму 104 000,00 рублей с процентной ставкой по кредиту – 14,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 104 000 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2 883,92 рублей. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 03.08.2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 02.09.2015 года. Требования о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 07.09.2022 года задолженность ответчика по договору составила 100 928,89 рублей, из которых: сумма основного долга – 72 188,14 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18 281,55 рублей; штраф за просроченную задолженность – 10 459,20 рублей. Истец просит суд взыскать с заемщика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору №«...» от 20.06.2014 года в размере 100 928 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 218 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте, дате и времени слушания дела была извещена 20 октября 2022 года, что подтверждается её подписью на почтовом уведомлении о вручении.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в её отсутствие не просила, суд считает правильным рассмотреть дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами по делу подтверждено, что в соответствии с требованиями действующего законодательства 20 июня 2014 года между Банком Хоум Кредит и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...», составной частью которого является заявка на открытие банковских счетов. По условиям договора размер кредита: 104 000 рублей, ставка по кредиту: 14,90% годовых; способ получения: касса, дата перечисления первого ежемесячного платежа: 10.07.2014; ежемесячный платеж: 2 883,92 рублей.

Факт получения ответчиком займа в размере 104 000 рублей подтвержден выпиской по счету ФИО1

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по кредитному договору №«...» от 20.06.2014 года привело к образованию задолженности перед истцом, которая по состоянию на 07.09.2022 года составляет 100 928,89 рублей, из которых: сумма основного долга – 72 188,14 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18 281,55 рублей; штраф за просроченную задолженность – 10 459,20 рублей.

Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 20 декабря 2019 года на основании заявления должника отменен судебный приказ № 2-1239/2019 от 09.08.2019 года, вынесенный по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 20.06.2014 года в размере 100 984 рубля 72 копейки.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и признан арифметически верным. При этом, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена им полностью, либо частично.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 20.06.2014 года в размере 100 928 рублей 89 копеек, являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 3 218 рублей 58 копеек в соответствии с платежными поручениями №«...» от 27.06.2019 года и 3 3807 от 07.09.2022 года, суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору №«...» от 20.06.2014 года в размере 100 928 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга – 72 188 рублей 14 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18 281 рублей 55 копеек; штраф за просроченную задолженность – 10 459 рублей 20 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 218 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий