77RS0001-02-2023-000262-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2172/23 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, представляющей также интересы несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженности по кредитному договору от 23.06.2015 №00051/15/00167-15 в размере 679 327 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 273 руб. 10 коп. по тем основаниям, что заемщик по данному договору умер, а его наследники - ФИО3, ФИО1 не исполнили обязательства по возврату долга.

20.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица – несовершеннолетняя ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, а также третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 23.06.2015 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключили кредитный договор №00051/15/00167-15 путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования в сумме 713 000 руб., на срок по 23.07.2020 с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения аннуитетных платежей определены договором.

*** ФИО7 умер, его наследниками по закону являются: мать ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО4, ***г.р., супруга ФИО3

Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки ***, рыночной стоимостью 230 000 руб.

Сведений о наличии иного наследственного имущества не имеется.

Данных об обращении иных кредиторов к ФИО1, ФИО2, ФИО3, представляющей также интересы ФИО4, в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца, по состоянию на 17.06.2022 спорная задолженность составила 679 327 руб. 07 коп., включая: сумму основного долга 678 919 руб. 72 коп., сумму задолженности по плановым процентам – 407 руб. 35 коп.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вышеприведенный кредитный договор на момент смерти наследодателя не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер.

Ответчиками факт принятия наследства и возложенная на них в силу закона ответственности по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспорены.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена представленным в материалы дела расчетом и выпиской по лицевому счету заемщика.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ФИО1, ФИО2, ФИО3, представляющей также интересы ФИО4, доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Банка, при этом, ограничивая подлежащую взысканию сумму размером стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, поскольку размер задолженности наследодателя превышает его стоимость.

Так, исходя из стоимости наследственного имущества, ответчиками принята наследственная масса общей стоимостью 230 000 руб., в связи с чем, по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО3, представляющая также интересы ФИО4, ФИО1, ФИО2 отвечают по долгам умершего ФИО6 в пределах данной суммы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 5 500 руб. распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ФИО5, ФИО5, действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО5, в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 230 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 мая 2023 года.

Судья Неменок Н.П.