Гр.дело №

УИД 25RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 октября 2025 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Геркиной И.А.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и К.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил К.А. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 50000 рублей. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Общая задолженность по кредитному договору составляет 55532,10 рублей. К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Октябрьского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследников К.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 55532,10 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе производства по делу в связи с характером спорного правоотношения и в целях правильного разрешения спора к участию в деле в качестве соответчиков привлечены члены семь ответчика К.А. – К.С., являющийся соответственно сыном ответчика,

Кроме того, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в тех же целях привлечено ООО «Совкомбанк Страхование Жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик К.С., третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, заявления о предоставлении транша в размере 50000 рублей, заявления о заключении договора потребительского кредита, анкеты-соглашения на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных электронной подписью К.А. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и К.А. заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 50 000,00 рублей. Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Процентная ставка по договору 17,9% годовых и действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: 1- использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; 2- перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша, при невыполнении данных условий процентная ставка увеличивается до 32,9% годовых. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность начисляется согласно тарифам банка (п.4 индивидуальных условий договора).

Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно) (п.3.5). Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1, 4.1.2). За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (п.12).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55532,10 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 44183,90 рублей; просроченные проценты -5262,49 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2445,70 рублей; неразрешенный овердрафт – 2500 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту – 401,01 рублей; комиссия за ведение счета – 149 рублей; иные комиссии – 590 рублей.

Проверив произведенный расчет, суд находит обоснованными требования истца, поскольку они предусмотрены индивидуальными условиями кредитного договора.

Как следует из ответа ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, признак страхового риска, предусмотренного Программой страхования отсутствует, в связи с чем событие не является страховым случаем, и в выплате страхового возмещения ООО «Совкомбанк Страхование жизни» отказано.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Уссурийского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ К.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2 912 300, 12 рублей, о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, на ? доли автотранспортного средства марки Тойота Марк-2, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью на день смерти 354 000 рублей.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Поскольку обязательства заемщика К.А. по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, а событие не является страховым случаем, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик К.С. принял наследство, то вместе с имеющимся обязательством он становится должником и несет обязанность по возврату истцу полученной наследодателем денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно представленным в дело документам, суд считает возможным определить стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости и транспортного средства на время открытия наследства.

Учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, ответчик является наследником, принявшим наследство, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст.98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу умершего заемщика К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать К.С. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>) задолженность по кредитному договору № от 03.05.2024 в размере 52 631,09? рублей, в том числе: 44183,90 рублей - просроченной ссудной задолженности; 5262,49 рублей - просроченных процентов; 2445,70 рублей - просроченных процентов на просроченную ссуду; 149 рублей - комиссии за ведение счета; 590 рублей иных комиссий, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 56631,09 рублей. ????

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. ?

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Геркина