№ 2-2166/2025

44RS0002-01-2025-002359-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,

при секретаре- помощнике судьи Лосиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК № 2» обратилось в суд с иском к правопреемникам умершего ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК №2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе, для целей оказания коммунальных услуг отопления, горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. В жилом помещении по адресу: ... зарегистрирован ФИО5, который умер dd/mm/yy. В исковом заявлении истец просил взыскать с правопреемников умершего ФИО5 задолженность за потребленную энергию за период 01.05.2024 по 30.11.2024 в сумме 4 510,83 руб., пени за период с 26.07.2024 по 12.05.2025 в сумме 233,97 руб., а всего в сумме 8 744.8 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, который в настоящее время умер.

Представитель ПАО «ТГК № 2» в судебное заседание не явилась, в заявлении к суду исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения адресатам по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Суд считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «ТГК №2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе, для целей оказания коммунальных услуг отопления, горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Собственником жилого помещения по адресу: ... являлся ФИО5, dd/mm/yy г.р., который умер dd/mm/yy и ФИО2, умершей dd/mm/yy. Квартира принадлежала указанным лицам на праве совместной собственности. Наследником умершей ФИО2 являлся ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

ФИО5 был зарегистрирован по указанному адресу по день своей смерти.

По указанному адресу в ПАО «ТГК №2» открыт лицевой счет №.

Как следует из истории начислений и платежей по указанному адресу и лицевому счету числится задолженность за потребленную коммунальную услугу: ГВС на ОДН на т/э, ГВС компонент на тепловую энергию, отопление за период с 01.05.2024 по 30.11.2024 в сумме 4 510,83 руб.

Кроме того, истцом представлен расчет пени за несвоевременную уплату образовавшейся задолженности за период с 26.07.2024 по 12.05.2025 в сумме 233,97 руб.

Согласно наследственного дела, открытого нотариусом ФИО7 № после смерти ФИО5 наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО1 (внук), ФИО2 (внук), ФИО3 (правнучка), ФИО4 (внук), ФИО6 (племянник).

В настоящее время ФИО6 умер (dd/mm/yy).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, согласно которому наследство, принятое ФИО8 состоит из квартиры, находящейся по адресу: ...

Таким образом, поскольку ответчики ФИО1 (внук), ФИО2 (внук), ФИО3 (правнучка), ФИО4 (внук) приняли наследство после смерти ФИО5, стоимость перешедшего по наследству имущества превышает размер задолженности, то они должны оплатить образовавшуюся задолженность, в связи с чем сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 4 510,83 руб., пени в сумме 233,97 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Оплаченная при обращении в суд истцом госпошлина в размере в размере 4000 руб. исходя из приведенных положений, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК № 2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №), ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №), ФИО3 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №), ФИО4 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 4 510,83 руб. за период с 01.05.2024 по 30.11.2024, пени за период с 26.07.2024 по 12.05.2025 в сумме 233,97 руб., судебные расходы по оплате госпошлины- 4 000 руб., а всего взыскать 8 744 (восемь тысяч семьсот сорок четыре) руб. 80 коп.

Направить ответчику копию заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глушкова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено: 07.11.2025