Дело № 2-1097/2025

УИД 41RS0002-01-2025-000407-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2025 года

г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко М.А.,

при секретаре судебного заседания Слободчикове И.Ф.,

с участием: ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об уменьшении размера алиментов,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 об изменении размера взыскиваемых с него в пользу ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ребенка на 1/8 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района <адрес>, с истца в пользу ФИО5 подлежат взысканию алименты на содержание дочери ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода истца до совершеннолетия ребенка.

Кроме того, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № истец выплачивает алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно.

Таким образом, из его заработной платы ежемесячно удерживаются алименты на содержание троих детей в размере 58,3 %, что превышает установленную законом долю, что ставит его в тяжелое материальное положение. В настоящее время истцом оформлен ипотечный кредит, а также имеется другая семья, в которой имеются дети.

В судебном заседании истец ФИО4 участия не принимал, проживает за пределами Камчатского края, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поддержав доводы письменных возражений на иск, в которых указала, что истец и так выплачивает алименты в меньшем размере, чем половина прожиточного минимума, установленного для детей в Камчатском крае. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, не позволяющее выплачивать алименты в установленном размере. Дополнительно указала, что при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не знала о том, что с ответчика уже взысканы алименты на иных детей.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, возражений по существу заявленных требований не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

В соответствии с п. 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края, с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода истца до совершеннолетия ребенка (л.д.8).

Кроме того, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № ФИО4 выплачиваются алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ФИО2 совершеннолетия. По достижении ФИО2 совершеннолетия постановлено взыскивать алименты на содержание ФИО2 до ее совершеннолетия в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ФИО4 (л.д.9).

ФИО5, обращаясь с заявлением в суд о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО4, не указала о наличии на иждивении ФИО4 несовершеннолетних ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, при наличии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца алиментов на содержание двух младших детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, с него не могли быть взысканы алименты на содержание старшей дочери в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, общий размер взыскиваемых с ФИО4 в пользу ответчика и третьего лица алиментов (в долевом отношении к заработку) на содержание троих детей превышает установленную законом долю.

В соответствии со ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию одной из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты от их уплаты.

Принимая во внимание, что ответчик выплачивает на содержание троих детей алименты в долевом отношении к заработку, общий размер взыскиваемых алиментов превышает установленную законом долю, при вынесении судебного приказа о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ сведений у суда о наличии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не имелось, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично, а именно размер взыскиваемых с него на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит снижению с 1/4 части заработка и (или) иного дохода от 1/6 части заработка и (или) иного дохода.

Определяя момент взыскания алиментов в новом размере, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56, согласно которым при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в остальной части, а именно для снижения размера алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/8 части заработка и (или) иного дохода.

Согласно представленной истцом справки о доходах за 2024 год, его доход является стабильным, регулярным (л.д.19).

Тот факт, что истцом ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор для приобретения жилого помещения, не является основанием для снижения взыскиваемых с него на содержание старшей дочери алиментов, так как их размер (1/6) не превышает установленную законом долю, истец, беря на себя финансовые обязательства должен был самостоятельно оценить свои финансовые возможности, учитывая необходимость содержать всех троих своих несовершеннолетних детей, при этом данная обязанность родителей носит безусловный характер и не зависит от их материального положения.

Кроме того, из вышеназванного кредитного договора усматривается, что истец ФИО4 не является единственным по нему заемщиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес>.

Взыскивать с ФИО4 (паспорт серии № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, до ее совершеннолетия.

Во вновь установленном размере алименты взыскивать со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025.

Судья

М.А. Коваленко