Дело №1-416/2023
УИД 74RS0001-01-2023-001019-04
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Челябинск 15 сентября 2023 года
Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Белоусове М.А.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В., ФИО1,
потерпевшей ФИО16
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Халитова Р.К., действующего с полномочиями по удостоверению №1923 и ордеру №61835 от 11 января 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2
Алексея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период времени с 23 час. 00 мин. 14 декабря 2022 года до 00 час. 00 мин. 15 декабря 2022 года, точные дата и время не установлены, находился в <адрес>, точное местонахождение не установлено, достоверно зная, что на территории у <адрес> находятся металлические изделия, и в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя ранее возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счёт чужого имущества, ФИО2 с целью облегчения совершения преступления обратился с просьбой помочь перенести ему металлические изделия с территории вышеуказанного участка на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, к ранее знакомым ФИО9, ФИО10, ФИО11, не осведомленным о его преступных намерениях, при этом введя последних в заблуждение относительно правомерности своих действий по изъятию металлических изделий с территории у <адрес>.
В период времени с 23 час. 00 мин. 14 декабря 2022 до 00 час. 00 мин. 15 декабря 2022 года, точные дата и время не установлены, ФИО2 и неосведомленные о его преступных намерениях ФИО9, ФИО10 и ФИО11, введённые в заблуждение ФИО2 о правомерности его действий, подошли к <адрес>, где ФИО2, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, осознавая, что не имеет законных оснований для нахождения на территории вышеуказанного участка, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, перелез через забор на территорию участка, расположенного у <адрес>, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проник на участок по вышеуказанному адресу. Совместно с ФИО12 на вышеуказанную территорию проникли, неосведомленные о его преступных намерениях ФИО9, ФИО10 и ФИО11
После чего, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, неправомерно находясь в указанное время в указанном месте, преследуя корыстную цель обогащения за счёт чужого имущества, ФИО2 и неосведомленные о его преступных намерениях ФИО9, ФИО10 и ФИО11, взяли, тем самым тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
- металлическую рельсу 1 штуку длиной 3.5 метра, стоимостью 25 000 руб.,
- металлические уголки 3 штуки, стоимостью 200 руб. за одну штуку, на общую сумму 600 руб.;
- металлическую бочку объемом 100 литров, стоимостью 500 руб.;
- столб с петлями от въездных ворот 1 штуку длиной 3 метра, стоимостью 1 000 руб.;
- металлические пластины 2 штуки, стоимостью 500 руб. за штуку, на общую сумму 1 000 руб.
После чего с похищенным при указанных обстоятельствах имуществом ФИО2 и неосведомленные о его преступных намерениях ФИО9, ФИО10 и ФИО11 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО2, причинил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 28 100 руб., который для неё является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 указал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, являются преступлениями средней тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершено преступления средней тяжести, он имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется.
Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого ФИО13 суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений.
В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.
С учётом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая характер совершённого преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений ещё может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО2 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Назначая условное осуждение, суд, с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО2 исполнение определённых обязанностей.
По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО13 новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
С учётом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, в силу наличия обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Руководствуясь положением п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, назначив ФИО2 по настоящему делу наказание за совершение преступления средней тяжести, суд, разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности оснований в данном случае для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым, с учётом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, до вступления настоящего приговора в законную силу отменить, освободить ФИО2 в зале суда.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и взыскании с ФИО2 в её пользу 96 000 руб., который она в судебном заседании поддержала частично, просила взыскать с подсудимого 28 100 руб.
Подсудимый указанные исковые требования признал.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Следовательно, исковые требования потерпевшей о причинении материального ущерба и необходимости взыскания его с подсудимого являются обоснованными и подтверждёнными материалами уголовного дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным в течение 2 лет испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган; возместить потерпевшей причинённый материальный ущерб.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения ФИО2 зачесть в срок отбытия назначенного ему наказания время его нахождения под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскав с осуждённого ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 28 100 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Советский районный суд г.Челябинска, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток со дня вручения им копий апелляционных жалоб или представлений.
В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие.
Председательствующий