Дело № 2-487/2025

36RS0027-01-2025-001485-53

строка 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года город Павловск Воронежской области

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

при секретаре – Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности на сумму 65310,27 руб. по эмиссионному контракту (кредитному договору) <***>, указав, что данный кредитный договор заключен 13.07.2024 между банком (кредитором) и <ФИО>1 (заемщик), которому была выдана кредитная карта Кредитная СберКарта Мир ТП-1002, открыт банковский счет <№>, на который зачислен кредитный лимит (первоначальный) в размере 55000,00 руб. Кредит предоставлен под 24,8% годовых, тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

На дату 09.10.2025г. образовалась задолженность в размере 65310,27 руб.

<ФИО>1, являющийся заемщиком по кредитному договору от 13.07.2024 <***>, умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты, в производстве нотариуса нотариального округа Павловского района Воронежской области ФИО2 имеется наследственное дело <№> к имуществу <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец ПАО «Сбербанк» исковые требования поддержал, просил удовлетворить, при подаче иска указал, что просит взыскать задолженность по кредитному договору <***>, в том числе: просроченный основной долг – 54743,06 рублей; просроченные проценты - 9374,82 рублей, неустойка на просроченный основной долг 544,74 рублей, неустойка на просроченные проценты 647,65 рублей; взыскать расходы истца по уплате госпошлины 4000,00 руб., за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>1, либо произвести замену данного ненадлежащего ответчика (наследственное имущество) на наследника/наследников, принявших наследство.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 24.11.2025 по гражданскому делу № 2-487/2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, на надлежащего ответчика (наследника, принявшего наследство): на ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления ей определения суда от 24.11.2025, судебных повесток по надлежащему адресу наследника, указанному им нотариусу в наследственном деле: <адрес>; письменного возражения на иск ответчик не представила, ходатайств суду не заявила; почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения; по номеру телефона (<№>), указанному в анкете к кредитному договору <***>, а также в заявлении ФИО1 о принятии наследства, абонент недоступен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Павловского района Воронежской области ФИО2 о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон №353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года; применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Общие условия кредитования применяются при заключении кредитных договоров Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и физическими лицами в рамках «Потребительского кредита без обеспечения», «Потребительского кредита на рефинансирование кредитов», «Доверительного кредита», «Потребительского кредита по документам на ТС», «Премиум потребительский кредит без обеспечения», «Премиум потребительский кредит под поручительство физических лиц» (л.д. 59-70, 49-58).

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифным планом по кредитной карте «МаstеrСаrd Stаndаrt/Visа Сlаssiс» <ФИО>1 ознакомлен и согласен (л.д. 17-19, 43-48).

04 октября 2023 года <ФИО>1 подал в ПАО «Сбербанк» заявление на банковское обслуживание по заключенному Договору на банковское обслуживание <№>; данный договор подписан <ФИО>1 собственноручно (л.д. 18).

13.07.2024г. между ПАО «Сбербанк»-кредитор и <ФИО>1-заемщик в офертно-акцептном порядке заключен эмиссионный контракт (кредитный договор) <***> по предоставлению заемщику лимита кредитования при открытии договора в размере 55000 руб.; под 24,8% годовых (на первые 30дней), под 38,8%годовых начиная с 31 дня; неустойка за возникновение несанкционированной задолженности 36,0% годовых; полная стоимость кредита 24,780 % годовых, в денежном выражении 52849,92 руб. (л.д. 20-22).

Указанный кредитный договор (эмиссионный контракт) <***> подписан 13.07.2024 16:41:01 с номера мобильного телефона +<№> заемщиком <ФИО>1 электронной подписью <данные изъяты> (л.д. 22).

На счет <№> зачислен кредитный лимит, которым регулярно использовался до 22.12.2024 (л.д. 21-30). Таким образом, банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором.

Следовательно, Индивидуальные условия кредитного договора <***> не противоречат требованиям, установленным Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» для данного вида договоров.

Кредитором ПАО «Сбербанк» направлена претензия от 22.08.2025 нотариусу ФИО2 (л.д.41); лицу, указанному в анкете в качестве наследника заемщика – ФИО1 (л.д. 42) о наличии у заемщика <ФИО>1 задолженности по кредитному договору <***>.

Таким образом, наследник (ответчик) ФИО1 в процессе оформления наследства после смерти отца была достоверно уведомлена нотариусом о наличии у ее отца (наследодателя <ФИО>1 задолженности по кредитному договору), однако она не обратилась в правоохранительные органы либо в суд с заявлением об оспаривании кредитного договора (эмиссионного контракта) <***>, заключенного 13.07.2024.

На основании ст.ст.1118-1120 ГК РФ гражданин может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью на случай смерти путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является день смерти гражданина.

<ДД.ММ.ГГГГ> умер <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения (л.д. 8).

У суда отсутствует информация о том, что <ФИО>1 каким-либо законным образом оставил распоряжение (завещание, наследственный договор, завещательное распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, ст.1148 ГК РФ Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Статьей 1142 ГК РФ установлены наследники первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В статье 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу (уполномоченному должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В производстве нотариуса нотариального округа Павловского района Воронежской области ФИО2 находится наследственное дело <№> к имуществу <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, в которое заявление о принятии наследства подала наследник по закону (дочь) ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, проживающая в <адрес>; телефон <№>.

По данным наследственного дела наследственное имущество состоит из: денежных вкладов на общую сумму 91301 рубль 36 копеек (остаток на день смерти 34000 руб., 29372,88 руб., 26636,00 руб., 980,48 руб., 312,00 руб.). Наследнику ФИО1 выдано <ДД.ММ.ГГГГ> свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» (счет <№>, счет <№>, счет <№>), в АО БАНК ГПБ ( счет <№>).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» иски предъявляются в суд к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.6). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в т.ч. по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Из счета по кредитному договору от 13.07.2024 <***> (л.д. 23-30), расчета цены иска (л.д. 12, 13-15) усматривается, что заемщиком (фактическим распорядителем заемных денежных средств) вносились платежи с 31.08.2024 по 13.05.2025 на общую сумму 13042,41 руб.

Таким образом, по состоянию на 09.10.2025 образовалась задолженность на сумму 65310,27 руб. их них: по просроченному основному долгу 54743,06 руб., по просроченным процентам 9374,82 руб., по неустойкам 1192,39 руб. (л.д. 12), для снижения судом начисленной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ оснований не имеется.

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы основного долга, процентов, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с кредитным договором <***>, что не опровергнуто ответчиком ФИО1.

В наследственном деле имеются сведения о стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства (то есть на 21.05.2024г.), единственному наследнику по закону ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство частично на денежные вклады, в отношении иного возможного наследственного имущества наследство не оформлялось, однако получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Поэтому указанная сумма задолженности 65310,27 руб. подлежит взысканию с ФИО1, но в пределах унаследованного ею имущества <ФИО>1, стоимость которого определяется на время открытия наследства, т.е. по состоянию на 21.05.2024г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от 21.10.2025 № 92684 ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину 4000руб.00коп. (л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, КПП 773601001, ОГРН <***> внесена в ЕГРЮЛ 20.06.1991) задолженность по эмиссионному контракту (кредитному договору) <***> от 13.07.2024 в размере 65310 рублей 27 копеек; расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек, а всего 69310 руб. 27 коп. (шестьдесят девять тысяч триста десять рублей 27 копеек), но в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя <ФИО>1, стоимость которого определяется на время открытия наследства, то есть по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 29 декабря 2025 года.