УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 18 октября 2023 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Грезневой Е.С.,

при секретаре Балаян А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Малистовой Ю.Ф.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Астаховой А.Н., представившей удостоверение № 226, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, и ордер № 22 от 18.10.2023 г., выданный Адвокатским кабинетом А.Н. Астаховой Адвокатской палаты Рязанской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в доме по адресу: <адрес>, преследующего корыстные цели, возник преступный умысел на тайное хищение имущества ВАА с незаконным проникновением в его жилище, расположенное по адресу: <адрес>, для дальнейшего использования указанного имущества на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, преследуя корыстные цели, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, заведомо зная об отсутствии жильцов в доме, применив физическую силу, ногой выбил заднюю входную дверь дома, повредив ее запорное устройство, через которую прошел внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сложил в найденный им на кухне дома полимерный мешок, стоимостью ..., обнаруженные им в чулане дома шуруповерт торговой марки ... строительный степлер ..., нерабочий строительный фен ..., отвертку с набором бит в пластиковой коробке (30 предметов) ..., металлический трубный рычажный ключ ... а также обнаруженную им в гостиной дома металлическую статуэтку стоимостью ... и обнаруженные им на кухне дома настенные кварцевые часы ..., принадлежащие ВАА, которые вынес из дома, после чего ФИО2 вынес из дома обнаруженный им на кухне дома телевизор ..., принадлежащий ВАА Затем ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться имуществом ВАА на общую сумму ... по своему усмотрению, тем самым совершив его тайное хищение.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ВАА материальный ущерб на общую сумму ... который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что полностью поддерживает свои показания, данные им при производстве предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон протоколов допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ...... и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ...), изложенные показания в которых подсудимый ФИО2 полностью подтвердил, а также из показаний ФИО2 в ходе рассмотрения дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где встретил своего друга детства КК, проживающего по адресу: <адрес>. Во время общения с ним он сообщил, что собирается переехать на постоянное место жительства в <адрес>, и пообещал отдать ему ранее занятые у него деньги в сумме ..., которые он занимал еще зимой. Но говорить ему о том, что денег у него в настоящее время нет, он не стал. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, когда он был один дома по адресу: <адрес>, он вспомнил о жителе <адрес> ВАА, который проживает на <адрес> родился и вырос в <адрес>, поэтому данное село он хорошо знал и знает практически всех его жителей. Он подумал, что у него могут быть деньги, так как ранее ВАА попадал в ДТП и виновник данного ДТП отдавал ему деньги. С ВАА он отношений никаких не поддерживает, в гостях у него не был. Обдумав это, у него возник умысел пойти и украсть из дома ВАА денежные средства, поскольку он знал, что ВАА в настоящее время находится не в селе, а уехал то ли в <адрес>, то ли в <адрес>. По времени это было примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда он был дома по вышеуказанному адресу. Он подошел к дому ВАА, расположенному по адресу: <адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, так как начинало рассветать. Подойдя к входной двери, расположенной с задней стороны вышеуказанного дома, он убедился, что рядом никого нет, и за ним никто не наблюдает, после чего выбил ногой дверь, которая была заперта на навесной замок, и прошел внутрь дома. Осмотревшись и поискав в доме, он денег не нашел. Тогда он решил взять имущество, находящееся дома, и в дальнейшем или его продать, или отдать в счет своего долга ККС, сказав, что данные вещи из его дома в <адрес>. После этого в чулане дома обнаружил: сетевой шуруповерт ... строительный степлер, строительный фен ...», отвертку с набором бит в пластиковой коробке, металлический ключ трубный рычажный ...». Данные предметы он решил похитить, и стал складывать в найденный на кухне мешок. Также он зашел в гостиную комнату, откуда с деревянного стеллажа взял металлическую статуэтку, которую также сложил в мешок и настенные часы которые снял со стены на кухне. Сложив все вышеуказанные предметы в мешок он вынес их из дома и отнес в кусты, расположенные на центральной улице <адрес>, рядом с мостом. После чего он вернулся в дом ВАА за телевизором ... который присмотрел, когда собирал вещи в доме. Взяв телевизор, он также отнес его в кусты, где был спрятан мешок с похищенными предметами. Все это заняло у него около 30 минут, то есть закончил он свои действия ДД.ММ.ГГГГ. Больше в дом ВАА он идти не хотел, так как уже рассвело. После этого он пошел к себе домой в <адрес>, а все похищенные предметы он решил утром отдать ККС, как решил ранее, сказав, что они принадлежат ему и он отдает их ему в связи с долгом. Дождавшись утра, примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он пошел к месту, где спрятал похищенное и перенес его к дому ККС, после чего постучал ему в окно. Когда вышел ККС, он сказал, что эти предметы он привез на такси из своей квартиры, находящейся в <адрес>, так как они ему не нужны, поскольку он планирует переезжать в <адрес>, и он в счет долга хочет отдать ему. ККС осмотрел принесенные им вещи и сказал, что это слишком много, и он их все не возьмет, на что он попросил у него еще немного денег, мотивировав тем, что назад их не повезет. Тогда ККС сказал, что даст ..., потому что больше сейчас у него денег нет, на что он согласился, передал ему похищенные им предметы и взял у него вышеуказанную сумму. Также он попросил ККС довезти его до автовокзала, расположенного в <адрес>, чтобы уехать в <адрес>, на что он согласился. О том, что он украл вышеуказанные предметы из дома ВАА, он никому не говорил, в том числе и ККС ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ККС и сообщил, что в селе произошла кража из дома ВАА и те предметы, которые он передал ему, ранее были похищены. Так же он сказал, что хочет вернуть данные предметы настоящему владельцу. На это он сказал ККС, что он может обо всем рассказать сотрудникам полиции, потому что он не хотел подставлять ККС

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ВАА ... данных им в ходе предварительного расследования, следует, что у него имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ перед отъездом в <адрес> он запер указанный дом на замок. Ключи от дома находились при нем. После своего отъезда первый раз в вышеуказанный дом он вернулся с СИВ ДД.ММ.ГГГГ, примерно .... Зайдя в дом, он обнаружил, что со двора была выбита задняя входная дверь дома, то есть из нее был вырван пробой. В доме он обнаружил, что в чулане перевернуты все вещи. СИВ, пока он осматривал чулан, прошла в дом и сообщила, что из гостиной пропал телевизор ... со встроенной функцией Смарт-ТВ. В чулане он обнаружил пропажу сетевого шуруповерта ... металлического ключа трубного рычажного ... нерабочего строительного фена ... строительного степлера и отвертки с набором бит в пластиковой коробке. После чего он прошел в гостиную комнату и стал осматривать ее. В гостиной комнате дома, кроме телевизора, также пропала металлическая статуэтка, стоявшая на стеллаже. Из какого именно металла была сделана статуэтка ему неизвестно. Пройдя на кухню, он обнаружил, что со стены рядом с холодильником пропали настенные часы. Также им было обнаружено, что пропал один большой полимерный мешок. После обнаружения пропажи его имущества сразу сообщать об этом в полицию он не стал, так как ему нужно было в срочном порядке ехать в соседний район для того, чтобы заехать в гости к родственникам. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в дороге, возвращаясь домой, он позвонил в полицию и сообщил о краже. По приезде сотрудников полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия на его мобильный телефон поступил звонок от жителя <адрес> ККС К В ходе разговора Кирилл пояснил ему, что похищенное из его дома имущество находится у него и он его сейчас привезет на своем автомобиле, но не объяснил, откуда оно у него. После чего все похищенное у него имущество ККС на своем автомобиле подвез к его дому, и оно было изъято сотрудниками полиции. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества совершил ФИО2, который затем отдал его ККС Он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которой общая стоимость похищенного имущества из его дома составляет .... С проведенной оценкой он полностью согласен, в том числе, что строительный фен не имеет ценности. Причиненный ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает и по состоянию здоровья не может этого делать.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон показаниям свидетеля СИВ ...), данным ею в ходе предварительного расследования, у ее сожителя ВАА есть жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Она приезжала к ВАА и находилась у него дома по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехала обратно к себе домой. За время ее нахождения у него дома все имущество было на своих местах. ВАА уехал из своего дома ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента в доме никто не проживал. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ВАА приехала в <адрес>. Подойдя к дому совместно с ВАА, они обратили внимание, на то, что рядом с домом была промята тропинка. Затем они увидели, что на входной двери с задней стороны дома был сорван замок. Зайдя в дом, она прошла в гостиную и увидела, что отсутствует телевизор ... Затем осмотрев дом с ВАА, они обнаружили, что в чулане отсутствует сетевой шуруповерт ...», нерабочий строительный фен ... строительный степлер, отвертка с набором бит в пластиковой коробке и металлический ключ трубный рычажный ... После чего ВАА пройдя на кухню, обнаружил, что пропал один большой полимерный мешок белого цвета, а также со стены рядом с холодильником пропали настенные часы. В гостиной комнате дома на стеллаже находилась металлическая статуэтка, пропажу которой они также обнаружили. Осмотрев приусадебный участок, они поняли, что с него ничего не пропало. После чего они с ВАА закрыли дом и уехали в д. Малиновка р.<адрес>, так как им нужно было в срочном порядке ехать в соседний район. ДД.ММ.ГГГГ ВАА позвонил в МО МВД России «Шацкий» и сообщил о случившемся. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ВАА позвонил его знакомый ККС и сообщил, что имущество из его дома находится у него, и он его привезет. Откуда оно у него оказалось, ей неизвестно. От сотрудников полиции ей известно, что кражу совершил ФИО2

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ККС ... данным им в ходе предварительного расследования, у него есть друг детства ФИО2, который ранее проживал по адресу: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехал из <адрес> в <адрес>. С ФИО2 он встретился ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около своего дома. В ходе разговора ФИО2 рассказал ему, что собирается переехать на постоянное проживание в <адрес>. Также в ходе разговора ФИО2 пообещал отдать ему денежные средства в сумме ... за купленный им мотоцикл, которые он занимал у него примерно в конце зимы. Разговаривали они примерно 30 минут, после чего разошлись по домам. Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к нему в окно дома кто-то постучал, выйдя на улицу, он встретил ФИО2, рядом с которым находился белый мешок с каким-то содержимым и телевизор черного цвета. ФИО2 сообщил ему, что из-за того, что собирается переезжать в <адрес>, то хочет отдать ему вещи, привезенные им на такси из <адрес>, где у него в собственности имеется квартира, в счет погашения его долга. Осмотрев принесенные ФИО2 вещи, а именно: телевизор ... сетевой шуруповерт ... нерабочий строительный фен ...», строительный степлер, отвертку с набором бит в пластиковой коробке и металлический ключ трубный рычажный ... настенные часы и металлическую статуэтку, он сообщил ФИО2, что этих предметов слишком много и все в счет долга он брать не хочет. На данные слова ФИО2 ответил, что назад данные вещи он не повезет и попросил у него еще немного денег, для того чтобы уехать в <адрес>. У него было в наличии ..., которые он предложил ФИО2, на что тот согласился и попросил еще довезти его до автовокзала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от местных жителей он узнал о том, что в его селе у его знакомого ВАА, который проживает по адресу: <адрес>, произошла кража имущества из дома, в том числе был украден телевизор. После чего он понял, что данную кражу совершил вероятнее всего ФИО2 и решил позвонить ВАА Позвонив ВАА, он сообщил, что все похищенное имущество находится у него и он сейчас привезет к его дому. Привезя к дому ВАА имущество, которое ранее ему принес ФИО2, он встретил сотрудников полиции. В последующем он рассказал сотрудникам полиции, что данное имущество ему принес ФИО2 О том, что это имущество было похищено, он не знал когда забирал его у ФИО2 Об этом он узнал позже и сразу привез его к дому ВАА на своем автомобиле.

Доказательствами вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления являются и исследованные в судебном заседании материалы дела.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему ..., был осмотрен дом по адресу: <адрес>, из которого была совершена кража имущества, принадлежащего ВАА, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра и изъята дактилоскопическая пленка со следом пальца руки ФИО1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему ... был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, на котором находится автомобиль ...», государственный регистрационный знак № В ходе осмотра из автомобиля изъяты: шуруповерт торговой марки ... нерабочий строительный фен торговой марки «...», телевизор торговой марки ..., отвертка с набором бит в пластиковой коробке (30 предметов), строительный степлер, настенные кварцевые часы, металлический трубный рычажный ключ торговой марки ...», полимерный мешок и металлическая статуэтка.

Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему ...), подозреваемый ФИО2 указал на дом по адресу: <адрес>, а также помещения в доме, где находилось тайно похищенное им имущество, принадлежащее ВАА

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ ... у ФИО2 получены отпечатки пальцев на дактилоскопическую карту.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему ... была осмотрена дактилоскопическая пленка со следом пальца руки ФИО2, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которая в последующем была приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства ...

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему ... были осмотрены шуруповерт торговой марки ... нерабочий строительный фен торговой марки ...», телевизор торговой марки ... отвертки с набором бит в пластиковой коробке (30 предметов), строительный степлер, настенные кварцевые часы, металлический трубный рычажный ключ торговой ... полимерный мешок и металлическая статуэтка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Осмотренное в последующем было приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (...

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ... следует, что рыночная стоимость представленного на экспертизу шуруповерта торговой марки ...», с учетом его фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла ...; рыночная стоимость представленного на экспертизу строительного фена торговой марки ... с учетом его фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла ...; рыночная стоимость представленного на экспертизу телевизора торговой марки «...», с учетом его фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла ...; рыночная стоимость представленной на экспертизу отвертки с набором бит в пластиковой коробке (30 предметов), с учетом ее фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла ...; рыночная стоимость представленных на экспертизу настенных кварцевых часов, с учетом их фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла ...; рыночная стоимость представленной на экспертизу металлической статуэтки, с учетом ее фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла ... рыночная стоимость представленного на экспертизу металлического трубного рычажного ключа торговой ...», с учетом его фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла ...; рыночная стоимость представленного на экспертизу строительного степлера, с учетом его фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла ...; рыночная стоимость представленного на экспертизу полимерного мешка, с учетом его фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла ....

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ... следует, ...

Из заявления ВАА от ДД.ММ.ГГГГ ... следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило кражу из его дома, расположенного по адресу: <адрес>, следующего имущества: сетевого шуруповерта торговой марки «... нерабочего строительного фена торговой марки ... телевизора торговой марки ...; отвертки с набором бит в пластиковой коробке (30 предметов); строительного степлера; настенных кварцевых часов; металлического ключа трубного рычажного торговой марки ...»; полимерного мешка и металлической статуэтки.

Положенные в основу приговора протоколы следственных действий проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; достоверность результатов их проведения, как и соотносимость с другими доказательствами, у суда сомнений не вызывает.

Аналогичную оценку суда получили и заключения проведенных по делу экспертиз, исследованные в судебном заседании.

Данные экспертизы проведены компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальных нарушений при назначении и проведении экспертиз судом не установлено. Заключения являются подробными и мотивированными. Оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется, они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Процессуальных оснований для проведения по делу каких-либо иных экспертиз, а также обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые требуют дополнительной экспертной оценки, суд не усматривает.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, и в своей совокупности названные доказательства суд признает достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Приведенные выше доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.

Как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства ФИО2 полностью признавал свою вину в совершенном преступлении, при участии защитника подробно рассказав о событиях совершенного им преступления, указав время, место, способ совершения преступления, мотивы и цели его совершения. Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд считает, что эти его показания последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу, а потому суд берет их в основу доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершенном им преступлении нашла свое полное подтверждение.

Оснований к самооговору ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По данным ГБУ Рязанской области «Шацкая межрайонная больница», сведения о наличии у ФИО2 психических расстройств в информационной картотеке больницы отсутствуют. Согласно сообщению ГБУ Рязанской области «Шацкая психиатрическая больница» ФИО2 на лечении в указанном медицинском учреждении не находился. По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова», информации о наличии у ФИО2 психических расстройств не имеется.

С учетом изложенного, поведения подсудимого в судебном заседании, а также, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как во время совершения общественно опасного деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления. Оснований для иного вывода у суда не имеется. ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО3, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование ФИО2 расследованию преступления, то есть ФИО2 сотрудничал с органами предварительного расследования в начальной стадии и до окончания предварительного расследования: не скрывал существенные обстоятельства совершенного им преступления, давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известные правоохранительным органам, благодаря чему были установлены все значимые по делу обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит раскаяние ФИО2 в содеянном.

Иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для применения условий ст. 64 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО2, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Вместе с тем, при установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, тогда как не имеется отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, назначенный ФИО2 срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Оценивая личность ФИО2, суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, семейное положение, тот факт, что он состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, официально не трудоустроен. Кроме того, судом учитывается, что ФИО2 полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО2 за совершение инкриминируемого ему преступления надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления ФИО2 без реального отбывания наказания не утрачена, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей условное осуждение, с обязательным возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ в период испытательного срока определенных обязанностей.

При определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, срок наказания должен быть достаточным для исправления ФИО2, а также разумным.

Учитывая все изложенные обстоятельства, а также совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как считает основное наказание в виде лишения свободы за совершение указанных преступлений достаточным.

По мнению суда, подобное наказание не противоречит положениям ст.ст. 56 и 73 Уголовного кодекса РФ, и будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 Уголовного кодекса РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, – восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд исходит из того, что именно такое наказание будет эффективным и достаточным, а также обеспечит должное превентивное воздействие на подсудимого, будет удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки правопослушного поведения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – дактилопленку со следом пальца руки ФИО2, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шацкий», – уничтожить.

После вступления приговора в законную силу разрешить ВАА распоряжаться по своему усмотрению возвращенными ему вещественными доказательствами по делу – шуруповертом торговой марки «Варяг» модели «ДЭШ-300», нерабочим строительным феном торговой марки «Варяг» модели «ФТ-2100», телевизором торговой марки «Sony» модели «KDL-32RE303», отверткой с набором бит в пластиковой коробке (30 предметов), строительным степлером, настенными кварцевыми часами, металлическим трубным рычажным ключом торговой марки «Вихрь», полимерным мешком и металлической статуэткой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Грезнева