№1-2285/2023

12301040044000453

24RS0048-01-2023-016105-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 декабря 2023 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тарарина Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, привлекаемого к уголовной ответственности за совершение запрещенного законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело в отношении ФИО1, привлекаемого к уголовной ответственности за совершение запрещенного законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Заместителем прокурора <адрес> Андреевым Д.В. уголовное дело для рассмотрения направлено в Советский районный суд <адрес>.

Рассмотрение указанного уголовного дела не подсудно Советскому районному суду <адрес>, должно быть направлено по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>. Данный вывод суд делает по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам, в том числе, в постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Из материалов уголовного дела, а также из постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера усматривается, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по факту совершения запрещенного законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения хищения денежных средств потерпевшего ФИО2 с расчетного счета банковской карты АО «Альфа-Банк», открытого на имя ФИО2 в отделении АО «Альфа-Бонк» по адресу: <адрес>, однако кража совершена путем прикладывания карты к терминалу кассового аппарата в различных магазинах Свердловского, Кировского, <адрес>ов <адрес>, большинство операций по банковской карте совершено в <адрес>.

Таким образом, преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, считается оконченным по месту изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в связи с чем данное уголовное не подсудно Советскому районному суду <адрес>.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о направлении данного уголовного дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

Ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ч.3 ст.32, п.1 ч.1 ст.227, ч.2 ст.227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, привлекаемого к уголовной ответственности по факту совершения запрещенного законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Тарарина