77RS0023-02-2022-020926-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3335/2023

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2021 года ответчик взял в долг у фио денежную сумму в размере сумма, что подтверждается соответствующей распиской. За период пользования денежными средствами ответчик возвратил сумма, остаток задолженности составил сумма 03 августа 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая со стороны ответчика была оставлена без удовлетворения. 15 октября 2022 года между истцом и фио заключен договор уступки права требования, согласно которому фио передала истцу право требования к ответчику о взыскании долга. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2021 года по 29 июля 2022 года в размере сумма, а всего сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 июля 2021 года между фио и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у фио денежную сумму в размере сумма на срок до 15 декабря 2021 года.

В подтверждение факта получения от фио денежных средств ответчик выдал соответствующую расписку от 15 июля 2021 года (л.д. № 8).

Как следует из содержания искового заявления, за период пользования денежными средствами ответчик возвратил сумма, остаток задолженности составил сумма

03 августа 2022 года фио в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая со стороны ответчика была оставлена без удовлетворения (л.д. № 11).

15 октября 2022 года между истцом и фио заключен договор уступки права требования, согласно которому фио передала истцу право требования к ответчику о взыскании долга (л.д. № 9-10).

О заключении договора уступки ответчик был извещен направлением в его адрес соответствующего уведомления (л.д. № 12-14).

Однако до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возращены.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств ответчиком в материалы дела представлено не было, факт заключения 15 июля 2021 года договора займа ответчиком не оспорен.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства ответчика по возврату денежных средств должным образом не исполнены, факт заключения договора займа и его реальное исполнение подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 15 декабря 2021 года по 29 июля 2022 года составляет сумма, согласно расчету истца, представленному в материалы дела, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, признанному судом арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (...паспортные данные) сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 25 июня 2023 года.