К делу № 2-848/25
УИД: 23RS0019-01-2025-001300-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 09 июня 2025 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Лысенко С.Э.,
при секретаре Махорт Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 25.11.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0187847298 с лимитом задолженности 120 000,00 руб. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Банк исполнил свои обязательства, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность по возврату кредита в установленный срок. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушив условия договора. 25.11.2019г. истец расторг заключенный с ответчиком договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика перед истцом составил 50999,56 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.06.2019 г. по 25.11.2019 г. включительно в размере 50999,56 руб., которая состоит из: основной долг- 47 459,56 руб., иные платы и штрафы- 3540,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по месту своего жительства посредством направления судебного извещения через орган почтовой связи, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенными о рассмотрении дела по правилам статьи 165.1 ГК РФ.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Каневского районного суда Краснодарского края.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.
Согласно п.1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была перевыпущена, с тарифным планом ТП 7.27. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Обращаясь в банк с заявлением-анкетой, ответчик, подписав его, выразил свое согласие на выпуск на его имя кредитной карты на общих условиях, в соответствии с установленными банком тарифами, и тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В соответствии с условиями подписанного заявления-анкеты банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитом задолженности, исполнив тем самым условия заключенного договора, обратного суду не предоставлено.
Из исследованной судом заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком и адресованной истцу, следует, что ответчик предложил рассмотреть возможность заключения с ним договор на условиях, изложенных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора.
В заявлении-анкете имеется подпись ответчика о согласии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и условия комплексного банковского обслуживания в Банке.
Согласно исследованных судом выписок по карте ответчика, он неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Согласно Тарифам по тарифному плану ТП 7.27 процентная ставка за покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней- 0% годовых, на покупки- 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции- 49,9% годовых, плата за обслуживание карты-590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 рублей, переводы через сервисы Тинькофф: до 50 000 руб. за расчетный период –бесплатно, в прочих условиях- 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях с абонентским номером ТинькоффМобайл- 59 руб. в месяц, в прочих случаях-99 руб. в месяц, страховая защита -0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж –не более 8% от задолженности, минимум -600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа-20% годовых, плата за превышение лимита задолженности -390 руб.
Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется Клиенту о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.
За период действия договора ответчик нарушал условия его надлежащего исполнения, в связи с чем, образовалась просроченная перед банком задолженность в сумме 50 999,56 руб. из которых: основной долг- 47 459,56 руб., иные платы и штрафы- 3540,00 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом положений заключенного истцом и ответчиком договора, фактических обстоятельств по делу, суд учитывает, что ответчик при заключении договора кредитной карты выразил добровольное согласие на предоставление ему кредита на предусмотренных истцом условиях, которые не противоречат требованиям законодательства.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств обратного, напротив имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают добровольное волеизъявление ответчика, который от оформления договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных истцом условий не заявил.
Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается исследованной судом выпиской по договору № 0187847298 за период с 24.11.2015 г. по 17.05.2024 г.
Согласно исследованных судом материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и истец, представленными документами, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты. Ответчик в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения им заключенного с истцом договора, в соответствии с его условиями, не представил.
Суд соглашается с расчетом задолженности предоставленным истцом, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или его отсутствия, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд признает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность в размере 50999,56 руб., которая состоит из: основной долг- 47 459,56 руб., иные платы и штрафы- 3540,00 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Также следует взыскать ФИО2 в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, паспорт <данные изъяты>. Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Каневскому району (230-036) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0187847298, в размере 50999,56 руб., которая состоит из: основной долг- 47 459,56 руб., иные платы и штрафы- 3540,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено: 11.06.2025 г.
Судья-