Дело № 2-320/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района в интересах недееспособного ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района обратилось в суд с иском в интересах недееспособного ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 475000 рублей в пользу недееспособного ФИО1; неосновательно полученных денежных средств в размере 166788,56 рублей; изъятии из личного пользования ответчика имущество недееспособного, в именно автомобиль <данные изъяты>; обязании предоставить отчеты опекуна за период с ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что на учете в отделе по опеке, попечительству и охране прав детства Управления состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным. Приказом отдела по опеке Управления от ДД.ММ.ГГГГ опекуном назначен ФИО2 Приказом отдела по опеке Управления от ДД.ММ.ГГГГ опекунами назначены ФИО2 и ФИО3 По взаимному согласию между ФИО2 и ФИО3 заключен договор о разграничении прав и обязанностей между опекунами в отношении недееспособного. Подопечный проживает совместно с женой ФИО3 по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел по опеке Управления от ФИО2 поступило заявление о выдаче разрешения на совершение сделок купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего подопечному и документы, в том числе предварительные договоры купли-продажи жилых помещений по адресу: <адрес> и <адрес>, сумма продаваемого и покупаемого имущества – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ вторым опекуном ФИО3 в отдела по опеке Управления предоставлен нотариальный договор купли-продажи на жилое помещение по адресу: <адрес>, где выявлен факт несоответствия суммы приобретаемого имущества, общая сумма объекта недвижимости фактически ниже предварительной на <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен нотариальный договор купли-продажи на жилое помещение по адресу: <адрес>, где выявлен факт зачисления денежных средств от продажи данного жилого помещения в сумме <данные изъяты> руб. на личный счет ФИО2, сумма в размере <данные изъяты> рублей получена ФИО2 от покупателей наличными средствами. Разница между продаваемым и приобретаемым имуществом недееспособного составляет 475000 рублей, которую ФИО2 как опекун, обязан зачислить на счет недееспособного, однако ФИО2 не указана данная сумма в отчете опекуна за ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 незаконно в ущерб недееспособного ФИО1, распоряжался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсией и выплатами, которые принадлежат недееспособному ФИО1, таким образом, сумма неосновательного обогащения по пенсиям и выплатам недееспособного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 166788,56 руб. Также в личной беседе с ФИО3 установлено, что ФИО2 пользуется имуществом подопечного, а именно автомобилем <данные изъяты> в личных целях без предварительного разрешения отдела по опеке Управления, что является нарушением действующего законодательства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании пояснила, что денежные средства и автомобиль до настоящего времени не возвращены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недееспособным.

На основании приказа Управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был назначен опекуном недееспособного отца ФИО1

Приказом Управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (сын) и ФИО3 (жена) назначены опекунами недееспособного ФИО1, на них была возложена обязанность ежегодно не позднее 1 февраля текущего года предоставлять в отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г.Тюмени отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов.

ДД.ММ.ГГГГ между опекунами ФИО2 и ФИО3 был заключен договор о разграничении прав и обязанностей между опекунами, в соответствии с которым на опекунов возложены обязанности получать информацию о состоянии здоровья недееспособного, получать консультативную помощь в вопросах оказания необходимой медицинской помощи, защищать жизнь и здоровье, уважать человеческое достоинство недееспособного, соблюдать и защищать его права и интересы, принимать меры по обеспечению сохранности имущества недееспособного, расходовать полученные денежные средства только в интересах недееспособного. Также на ФИО2 были возложена обязанность решать финансовые и юридические вопросы в интересах недееспособного.

Приказом Управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден от исполнения обязанностей опекуна в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей опекуна в отношении недееспособного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении двух опекунов признан утратившим силу, соответствующее уведомление направлено ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начальнику Управления социальной защиты населения г.Тюмени и Тюменского района направлена претензия об отмене приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от исполнения обязанностей опекуна которая оставлена без удовлетворения.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска ФИО2 к Управлению социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района о признании незаконным решения об освобождении от исполнения обязанностей опекуна было отказано.

Судебными актами был установлено обстоятельство удержания денежных средств (пенсии подопечного) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166788,56 рублей, что не отрицал сам ФИО2, обстоятельство удержания ответчиком разницы между приобретаемым (в <данные изъяты>) и проданным (в <данные изъяты>) жилыми помещениями в сумме 475000 рублей, а также обстоятельство непредоставления ФИО2 по требованию органов опеки допуска к автомобилю, предоставлению ключей для фиксирования показаний приборов.

Установленные решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, поэтому не подлежат доказыванию вновь.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района обратилось в интересах недееспособного ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 475000 рублей в пользу недееспособного ФИО1; неосновательно полученных денежных средств в размере 166788,56 рублей; изъятии из личного пользования ответчика имущество недееспособного - автомобиля <данные изъяты>

Вместе с тем, требование о возложении обязанности на ответчика предоставить отчеты о расходовании денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку указанные отчеты согласно пояснениям представителя истца были представлены ответчиком в органы опеки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района в интересах недееспособного ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу недееспособного ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в размере 475000 рублей, неосновательно полученные денежные средства в размере 166788,56 рублей.

Изъять из личного пользования ФИО2 автомобиль <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2023 года.

Председательствующий И.Э. Михайлова