Решение по делу № 2-5700/2025 от 23.07.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 01.12.2023 между должником <ФИО> и АО «PH Банк» заключен Кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом, 01.12.2023 между АО «Авто Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно условиям которого размер кредита - 1 731 828 рублей, процентная ставка - 14,9% годовых, ежемесячный платеж - 33

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль LADA Vesta

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» – удовлетворить.

УИД 72RS0014-01-2025-005771-79

Дело № 2 – 5700/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назарова И.К.

при секретаре Шамониной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 01.12.2023 между должником ФИО1 и АО «PH Банк» заключен Кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита ведическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия). 21.07.2023 единственным акционером «PH Банка» принято решение об изменении наименования АО «PH Банк» на Акционерное общество «Авто Финанс Банк». Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 1 731 828 руб.; процентная ставка - 14,9% годовых; ежемесячный платеж - 33 328 рублей. Срок кредита-до 02.12.2030. Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствиями с условиями, изложенных в Общих правилах. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства. Ответчик не вносит платежи по кредиту много месяцев, нарушая условия кредитного договора, что является причиной обращения в суд. Со стороны Банка в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является согласно п. 3.1. кредитного договора, залог автомобиля марки LADA Vesta, 2023 года выпуска, VIN № Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с 03.12.2023 номер уведомления №

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 01.12.2023 по состоянию на 18.03.2025 в размере 1 689 273,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 593 930,54 рублей, просроченные проценты - 87 630,85 рублей, неустойка - 7 712,09 рублей; обратить взыскание на автомобиль LADA Vesta, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 893 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 01.12.2023 между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого размер кредита - 1 731 828 рублей, процентная ставка - 14,9% годовых, ежемесячный платеж - 33 328 рублей, срок кредита до 02.12.2030.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Банк вправке начислить неустойку в размере 0.1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствиями с условиями, изложенных в Общих правилах.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, в связи с чем Банка в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.03.2025 составила 1 689 273,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 593 930,54 рублей, просроченные проценты - 87 630,85 рублей, неустойка - 7 712,09 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по кредитному договору полностью либо частично, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 01.12.2023 по состоянию на 18.03.2025 в размере 1 689 273,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 593 930,54 рублей, просроченные проценты - 87 630,85 рублей, неустойка - 7 712,09 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

Согласно п.3.2 Индивидуальных условий, Залогодатель передает в Залог банку автомобиль LADA Vesta, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №

Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с 03.12.2023, номер уведомления №

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда, собственником транспортного средства LADA Vesta, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, является Поперечный К.Л.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1).

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль LADA Vesta, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, являющийся предметом залога по кредитному договору № от 01.12.2023, и принадлежащий ответчику ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с ответчика в размере 51 893 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу «Авто Финанс Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от 01.12.2023 по состоянию на 18.03.2025 в размере 1 689 273,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 593 930,54 рублей, просроченные проценты - 87 630,85 рублей, неустойка - 7 712,09 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 51 893 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA Vesta, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>