№ 2-1949/2025

72RS0019-01-2025-002194-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 12 сентября 2025 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭК «Восток» обратилось с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Требования оно мотивировало тем, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению принадлежащего ответчику объекта <адрес>. Ответчик не производит расчет за потребленную электроэнергию. Размер задолженности составил 654217,79 руб. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь, март, апрель, май, июнь, август, ноябрь 2023 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2024 г., январь, февраль, март, апрель, май 2025 г. в размере 654217,79 руб., пени за период с 19.08.2022 по 28.06.2025 в размере 551178,94 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 654217,79 руб., начиная с 23.06.2025 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26993,58 руб., почтовые расходы в размере 297,60 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске, пояснила, что выявлен факт ведения коммерческой деятельности, подтвержденный актом, фотографиями вывески, данными сервиса 2ГИС. В предыдущих актах тоже были записи о ведении коммерческой деятельности. Потребление электроэнергии днем и ночью было немалое. Прежний лицевой счет закрыт 27.03.2025. Ранее применялся тариф для населения для строительства жилого дома.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что помещение не используется для ведения бизнеса. В нем сейчас нет электричества, водопровода. Вода только из колонки. Ранее они планировали открыть автосервис, но у них не получилось.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражении на иск с дополнениями, пояснила, что вывеска была давно. Истец дважды предлагал заключить договор на новых условиях. Задолженности не было. Ведение коммерческой деятельности не подтверждено. На фото нет ремонтируемых машин.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из выписки из ЕГРН от 17.07.2025 (т.1 л.д.203-204) следует, что право собственности на нежилое здание по адресу: <...>, принадлежит ФИО1

Из выписки из ЕГРН от 20.12.2016 (т.1 л.д.205) следует, что право собственности на земельный участок с разрешенным использованием для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений <адрес>, принадлежит ФИО1

Из выписки из ЕГРН от 20.12.2016 (т.1 л.д.207) следует, что право собственности на гараж <адрес>, принадлежит ФИО1

Из выписки из ЕГРН от 20.12.2016 (т.1 л.д.208) следует, что право собственности на гараж <адрес>, принадлежит ФИО1

По договору энергоснабжения от 10.01.2018 № (т.1 л.д.226-241) АО «ЭК «Восток» обязуется осуществлять продажу электрической энергии ФИО1 <адрес>.

Из акта проверки прибора учета от 10.02.2025 (т.1 л.д.161-163) следует, что <адрес>, отсутствует водоснабжение, отсутствует жилой объект, есть нежилой объект, ведется коммерческая деятельность СТО, вывеска отсутствует, часы работы с 10:00 до 21:00.

На приложенной к акту фотографии отсутствует вывеска (т.1 л.д.169).

На фотографиях (т.1 л.д.175, 242, 245, 249) на строении <адрес>, есть вывески «СТО, кузовной цех», «Шиномонтаж».

Договор энергоснабжения от 17.04.2025 (т.1 л.д.16-37) ФИО1 не подписала, возвратила (т.1 л.д.214-221).

Счета за заявленные в иске периоды выставлены 23.04.2025 и 31.05.2025 (т.1 л.д.43-152).

Из выписки из ЕГИП от 17.07.2025 (т.1 л.д.189-191) следует, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 19.10.2016 по 21.05.2019, с правом осуществления, в том числе деятельности по техническому ремонту и обслуживанию легковых автомобилей.

По информации ООО «ДубльГИС» от 09.09.2025 (т.2 л.д.10-11) <адрес>, размещалась карточка компании с названием «СТО». Карточка скрыта из сервиса 2ГИС 07.05.2025 с комментарием: «Организация закрылась». Сервис 2ГИС не является официальным источником для подтверждения адресной и любой иной информации о размещенных в нем объектах и организациях.

Свидетель ФИО4 показала, что она приходила по заявке на проверку приборов учета электроэнергии <адрес>. Это нежилой дом, на территории есть большой гараж. В гараже есть оборудование для ремонта. электрические счетчики всегда были в порядке. Она видела несколько разобранных автомобилей. Она видела представителя потребителя (мужа) и еще одного мужчину в грязной рабочей одежде. Во время последней проверки вывески на доме не было.

Свидетель ФИО5 показал, что знает мужа и брата ФИО1 Когда Б-вы купили это здание, хотели там открыть автосервис, но не получилось. Он сам часто оставляет у них во дворе свой автомобиль, так как часто уезжает. Весной они установили газовый котел. Вывеска на здании была до карантина. Муж ФИО1 таксует, оставляет там свои автомобили. Оборудование для ремонта есть, но не используется.

Свидетель ФИО6 показал, что ФИО1 – жена его брата. Сам он инвалид <данные изъяты>. В акте от 10.02.2025 он расписался, не читал его, потому что не смог прочесть. Он предупреждал контролера, что не является представителем потребителя. В доме есть электрический котел, холодильник. Друзья оставляют там для хранения автомобили, в том числе сломанные.

Свидетель ФИО7 показал, что он знает брата супруга ФИО1 Он оставлял у них свой разбитый автомобиль после дорожно-транспортного происшествия, продал его позже, не ремонтируя. Они хотели открыть автосервис. Но там холодно, электрического котла недостаточно, зимой провели газ. Автомобили там не ремонтировали.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Акт проверки прибора учета от 17.08.2023 (т.1 л.д.246-248), в котором указано, что <адрес>, помещение используется в коммерческих целях (СТО) суд во внимание не принимает, потому что он не подписан потребителем.

Акт проверки прибора учета от 10.02.2025 (т.1 л.д.161-163) также не является доказательством ведения коммерческой деятельности, поскольку подписан лицом, не являющимся представителем потребителя, пояснившим, что акт он не смог прочитать из-за плохого зрения (т.2 л.д.18).

Достоверно установить время изготовления фотографий, на которых изображены вывески «СТО», «Шиномонтаж», не представляется возможным.

Само по себе, наличие вывески и оборудования для ремонта не подтверждает факт осуществления коммерческой деятельности в заявленные периоды.

По информации ООО «ДубльГИС» сервис 2ГИС не является официальным источником для подтверждения адресной и любой иной информации о размещенных в нем объектах и организациях.

Свидетель ФИО4 не видела проведение ремонтных работ, на сделанных ею фотографиях проведение ремонта не отражено. Остальные свидетели проведение ремонтных работ в коммерческих целях отрицали.

Таким образом, факт систематического и постоянного осуществления коммерческой деятельности в строении истца в заявленные в иске периоды представленными доказательствами не подтвержден.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении всех взаимосвязанных требований, включая требования о взыскании судебных расходов, необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>) в удовлетворении требований к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь, март, апрель, май, июнь, август, ноябрь 2023 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2024 г., январь, февраль, март, апрель, май 2025 г. в размере 654217,79 руб., пени за период с 19.08.2022 по 28.06.2025 в размере 551178,94 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 654217,79 руб., начиная с 23.06.2025 по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26993,58 руб., почтовых расходов в размере 297,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2025.