Решение по делу № 02А-0801/2025 от 18.07.2025 | Перовский районный суд (Город Москва)

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2024-002127-26

Дело №2а-0801/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Бородковой З.В.

при секретаре фио

с участием представителя административного истца фио,

представителя административного ответчика ИФНС №19 фио,

представителя административного ответчика ИФНС №15 фио

заинтересованного лица УФНС по адрес фиок

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0801/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России № 19 по адрес, МИФНС России №15 по адрес о признании незаконным действий по начислению налоговой задолженности и исключении ее из лицевого счета налогоплательщика,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к ИФНС России № 19 по адрес, ИФНС России №15 по адрес о признании незаконным действий по начислению налоговой задолженности и исключении ее из лицевого счета налогоплательщика, в обоснование своих исковых требований указал, что ФИО1 владеет земельными участками, расположенными в адрес, налоговое администрирование которых осуществляют Инспекция ФНС России № 15 по адрес и Инспекция ФНС России № 19 по адрес. Со стороны данных налоговых органов имеют место систематические нарушения прав ФИО1 Так, по состоянию на 12.01.2024 в личном кабинете налогоплательщика ФИО1 числится задолженность в размере сумма, которая в полном объеме является недостоверной. Отражение недоимки в личном кабинете налогоплательщика в указанном размере подтверждается протоколом нотариального осмотра от 12.01.2024. Кроме того, по состоянию на 19.01.2024 ФИО1 получил через личный кабинет налогоплательщика Уведомление о наличии отрицательного налогового сальдо в размере сумма. Как следует из данных лицевого счета, задолженность сформирована за счет начисления земельного налога за период 2015-2022 гг., а также транспортного налога за 2022 год, налога на имущество за 2022 год. Отсутствие недоимки по этим налоговым обязательствам у ФИО1 подтверждается Решениями Перовского районного суда об уплате земельного налога, налоговые обязательства ФИО1 по земельному налогу являлись предметом неоднократного рассмотрения в Перовском районном суде адрес. Решениями Перовского районного суда адрес установлено, что ФИО1 исполнил свои налоговые обязательства по земельному налогу в полном объеме: - Решение суда от 08.10.2019 по делу № 2а-334/2019; - Решение суда от 10.09.2021 по делу №2а-510/2021 (налог за 2015-2016 гг.); - Решение суда от 17.06.2021 по делу № 2а-211 /2021 (налог за 2017 г.); - Решение суда от 27.08.2021 по делу № 2а-436/2021 (налог за 2018 г.); - Решение суда от 11.02.2022 по делу № 2а-0019/2022 (налог за 2019 г.); - Решение суда от 07.10.2022 по делу № 2а-0573/2022 (налог за 2020 г.). После погашения налоговой обязанности ФИО1 за 2020 год в размере сумма остаток переплаты составил сумма (1 769 691,63 - 816 164,42). Задолженность за предыдущие периоды ИФНС РФ № 19 по адрес не подтверждена. Таким образом, обязанности по уплате земельного налога за период 2015-2020 гг. исполнены ФИО1 в полном объеме. По окончанию этих налоговых периодов остаток переплаты составлял сумма. Обязанности по уплате земельного налога за 2021, 2022 годы должны были погашаться за счет переплаты, наличие которой подтверждено решением Перовского районного суда в решении от 07.10.2022 по делу № 2а-0573/2022. В связи с наличием неправомерных действий по начислению налога ФИО1 неоднократно обращался в налоговые органы с требованием о корректировке налоговых обязательств и отражению в лицевом счете налогоплательщика реальных обязательств. Так ФИО1 подавалась жалоба от 12.12.2022 (входящий № 025239- ФЛ от 27.12.2022) в Управление ФНС РФ по адрес. В этой жалобе ФИО1 просил признать незаконным бездействие Инспекции ФНС РФ № 19 по адрес в виде непринятия решения о корректировке лицевого счета налогоплательщика и списании задолженности по земельному налогу за период 2015- 2021 гг. Решением № 21-10/017934@ от 16.02.2023 Управление ФНС РФ по адрес уведомило ФИО1 о том, что жалоба направлена в Управление ФНС РФ по адрес для рассмотрения. Решением № 07-12/014405@ от 15.03.2023 Управление ФНС РФ по адрес установлено следующее: «По сведениям, предоставленным Инспекцией, при расчете налоговых обязательств налогоплательщика по земельному налогу за 2015-2020 годы Налоговым органом не учтены и не исполнены решения Перовского районного суда адрес. При таких обстоятельствах, Управление, руководствуясь подпунктом 5 пункта 3 статьи 140 Кодекса, признает незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России № 15 по неисполнению решений Перовского районного суда адрес. Управление поручает Инспекции незамедлительно проанализировать указанные решения Перовского районного суда адрес и провести мероприятия по приведению налоговых обязательств Налогоплательщика в соответствии с фактическими обстоятельствами дела». Данное поручение Управления территориальной инспекцией, однако, не исполнено, о чем свидетельствуют данные единого лицевого счета налогоплательщика. ФИО1 повторно обратился с жалобой от 11.12.2023 в Управление ФНС РФ по адрес и Управление ФНС РФ по адрес. В жалобе налогоплательщик ФИО1 просил налоговые органы признать незаконными действия по отражению задолженности по земельному налогу и сторнировать задолженность. Однако данная жалоба до настоящего времени не рассмотрена и соответствующих действий по корректировке лицевого счета ФИО1 налоговыми органами не произведено. Таким образом, в карточке лицевого счета налогоплательщика продолжают числиться недостоверные сведения, а решения Перовского районного суда адрес не исполняются.

В связи с чем, административный истец в уточненном исковом заявлении просит суд, признать незаконными действия Инспекции ФНС России № 15 по адрес и Инспекции ФНС России № 19 по адрес по начислению отрицательного сальдо (недоимки) по налоговым платежам ФИО1 в размере сумма по состоянию на 12.01.2024.

В порядке восстановления нарушенных прав обязать Инспекцию ФНС РФ № 19 по адрес исключить из лицевого счета налогоплательщика ФИО1 задолженность: - по земельному налогу за 2019 год в размере сумма; по земельному налогу за 2018 года в размере сумма; по земельному налогу за 2018 год в размере сумма; по земельному налогу за 2017 год в размере сумма; по земельному налогу за 2017 год в размере сумма, по земельному налогу 2017 год сумма; по земельному налогу за 2014 год в размере сумма; по пеням, начисленным на указанные суммы земельного налога за 2014- 2019 года; признать исполненными и обязать Инспекцию ФНС России № 19 по адрес исключить из лицевого счета налогоплательщика обязанности ФИО1 по уплате: транспортного налога за 2022 год в сумме сумма., налог на имущество за 2022 г. в сумме сумма, налога на имущество за 2022 года в сумме сумма и привести данные единого налогового счета ФИО1 в соответствие с решениями Перовского районного суда адрес от 08.10.2019 по делу № 2а-334/2019; от 10.09.2021 по делу №2а-510/2021 (налог за 2015-2016 гг.); от 17.06.2021 по делу № 2а-211 /2021 (налог за 2017 г.); от 27.08.2021 по делу № 2а-436/2021 (налог за 2018 г.); от 11.02.2022 по делу № 2а-0019/2022 (налог за 2019 г.); от 07.10.2022 по делу № 2а-0573/2022 (налог за 2020 г.).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя фио., которая доводы административного искового заявления и уточнения исковых требований поддержала в полном объеме и просила требования изложенные в административном исковом заявлении удовлетворить.

Представитель административного ответчика ИФНС России №19 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения на административное исковое заявление, доводы которых поддержал в полном объеме, просил в удовлетворении административных исковых требований отказать, указал, все указанные административным истцом Решения Перовского районного суда исполнены и на основании вступивших в законную силу решений ФИО1 произведен перерасчет, в настоящее время у административного истца ФИО1 имеется текущая задолженность, которая не подлежит списанию.

Представитель административного ответчика МИФНС России №15 по адрес в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в возражении, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, возражала против заявленных требований, поддержала доводы изложенные в возражениях, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, огласив административное исковое заявление, уточненное исковое заявление и поступившие возражения, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Требованиями статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, в частности, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1). Пункт 7 данной статьи регулировал вопросы уточнения платежа в случае обнаружения ошибки в оформлении поручения на перечисление налога как самим налогоплательщиком, так и налоговым органом.

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком в случаях, установленных пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в частности, со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса (подпункт 1 пункта 7 статьи 45 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, производится начисление пени.

С 01.01.2023 года всем налогоплательщикам открыт фио - единый налоговый счет. Это новый способ учета начисленных и уплаченных налогов и взносов. фио пополняется с помощью Единого налогового платежа (ЕНП) до срока уплаты налогов. Поступившая сумма распределяется между обязательствами налогоплательщика.

В связи с внедрением с 01.01.2023 фио в рамках Федерального закона от 14.07.2022 N 263 "О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ "пени начисляются на общую сумму недоимки на фио за каждый календарный день просрочки, сумма пеней учитывается в совокупной обязанности.

Программный комплекс АИС налог-3 как форма учета налогов и сборов сформирован в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года N 381-О-П).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 НК РФ под единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Кодексом. Для целей Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете, указанных в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 11.3 НК РФ.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 НК РФ).

Пунктом 8 статьи 45 НК РФ установлено, что принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления;

2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате;

3) пени;

4) проценты;

5) штрафы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 поставлен на учет по месту нахождения имущества в налоговом органе – Межрайонная ИФНС России № 15 по адрес, а в Инспекции по месту жительства.

Административный истец ФИО1 (ИНН <***>) зарегистрирован по адресу: адрес.

ФИО1 с 16.02.2011 г. состоит на учете в ИФНС России № 19 по адрес (код налогового органа 7719). Адрес налогового органа: 105523, Москва г. адрес (ИНН <***>).

По состоянию на 12.01.2024 года в личном кабинете налогоплательщика ФИО1 числилась задолженность в размере сумма.

Как указал административный истец задолженность сформирована за счет начисления земельного налога за период 2015-2022 гг., а также транспортного налога за 2022 год, налога на имущество за 2022 год.

Так установлено, что налоговым уведомлением № 85143412 от 17.04.2018 г. фиоМ, начислен земельный налог за 2015-2016 года в размере сумма

13.06.2019 ИФНС по адрес обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога за 2015-2016 г. в размере сумма

Сумма земельного налога за 2015-2016 уплачена ФИО1 в размере – сумма

Решением Перовского районного суда от 08.10.2019 г. по делу № 2а-334/2019 в удовлетворении требований ИФНС по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2015-2016 годы отказано.

Недостоверные данные для расчета налоговой базы установлены решениями Московского областного суда от 09.04.2018 по делу № 3а-399/2018; от 08.08.2018 по делу № 3а-342/18; от 03.04.2018 по делу № 3а-332/18.

Решением Перовского районного суда адрес от 10.09.2021 по делу № 2а-510/21 удовлетворен иск ФИО1 к ИФНС России по адрес о признании недоимки в размере 9 сумма безнадежной ко взысканию и обязал ИФНС России по г . Истре списать недоимку ФИО1 по земельному налогу в сумме сумма Сумма земельного налога, уплаченного ФИО1 за 2015-2016 составила сумма Данный расчет, налоговой инспекцией не оспорен.

Таким образом, задолженность ФИО1 по земельному налогу за 2015-2016 отсутствует.

В связи с централизацией обязательств налогоплательщика по месту учета в ИФНС России №19 по адрес, 14.03.2022 Инспекцией ФНС России по адрес переданы в ИФНС России №19 по адрес налоговые обязательства по земельному налогу с задолженностью и мероприятия по списанию задолженности на основании решения Перовского суда решение от 10.09.2021 № 2а-510/21 на дату централизации не были проведены.

Инспекцией принято решение 22.06.2022 № 8184 о признании безнадежными ко взысканию и списанию недоимки и задолженности по пени на сумму сумма за 2015-2016, в том числе по налогу сумма и пени сумма на основании акта суда об утрате налоговым органом возможности взыскания недоимки и задолженности от 10.09.2021 № 2а-510/21.

Налоговым уведомлением № 949263 от 02.04.2019 г. фиоМ, начислен земельный налог за 2017 г. в размере сумма

19.01.2021 ИФНС по адрес обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога за 2017 год в размере сумма

Сумма земельного налога за 2017 г., уплачено ФИО1, составила сумма

Решением Перовского районного суда адрес от 17.06.2021 по делу № 2а-211/2021 в удовлетворении требований ИФНС по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2017 год отказано.

Налоговым уведомлением № 89479728 от 13.12.2019 ФИО1 начислен земельный налог за 2018 год в размере сумма

13.05.2021 ИФНС № 19 по адрес обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога за 2017-2018 в размере сумма

Сумма земельного налога за 2018 г., оплаченного ФИО1, составила сумма

Решением Перовского районного суда адрес от 27.08.2021 по делу № 2а-436/2021 в удовлетворении требований ИФНС № 19 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2017-2018 года отказано.

Налоговым уведомлением № 62051316 от 01.09.2020 фиоМ, начислен земельный налог за 2019 года в размере сумма

24.09.2021 г. ИФНС № 19 по адрес обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога за 2019 г. в размере сумма

Сумма земельного налога за 2019 г., уплачено ФИО1 и составила сумма,

Решением Перовского районного суда адрес от 11.02.2022 по делу № 2а-0019/2022 в удовлетворении требований ИФНС № 19 по адрес к ФИО1, о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2019 г. отказано.

Налоговым уведомлением № 72760153 от 01.09.2021 ФИО1 начислен земельный налог за 2019 год в размере сумма при наличии переплаты в размере сумма. Сумма налога, предъявляемая к уплате согласно налоговому уведомлению составила сумма

05.08.2022 г. ИФНС 19 по адрес обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога за 2020 в размере сумма

Решением Перовского районного суда адрес от 07.10.2022 г. по делу № 02а-0573/2022 Инспекции ФНС № 19 по адрес отказано в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1

Суд согласился с доводами налогоплательщика, что действительный размер земельного налога, подлежащий уплате за 2020 год составляет сумма

У ФИО1 имелась переплата по налогу в размере сумма

После погашения налоговой обязанности ФИО1, за 2020 год в размере сумма путем расчета остатка переплаты составил сумма

ФИО1 обращался в налоговые органы с требованием о корректировке налоговых обязательств и отражению в лицевом счете налогоплательщика реальных обязательств.

12.12.2022 года ФИО1 была подана (входящий № 025239- ФЛ от 27.12.2022) в Управление ФНС РФ по адрес, в которой он просил признать незаконным бездействие Инспекции ФНС РФ № 19 по адрес в виде непринятия решения о корректировке лицевого счета налогоплательщика и списании задолженности по земельному налогу за период 2015- 2021 гг.

Решением № 21-10/017934@ от 16.02.2023 Управление ФНС РФ по адрес уведомило ФИО1 о том, что жалоба направлена в Управление ФНС РФ по адрес для рассмотрения.

Решением № 07-12/014405@ от 15.03.2023 Управление ФНС РФ по адрес установлено следующее: «По сведениям, предоставленным Инспекцией, при расчете налоговых обязательств налогоплательщика по земельному налогу за 2015-2020 годы Налоговым органом не учтены и не исполнены решения Перовского районного суда адрес. При таких обстоятельствах, Управление, руководствуясь подпунктом 5 пункта 3 статьи 140 Кодекса, признает незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России № 15 по неисполнению решений Перовского районного суда адрес. Управление поручает Инспекции незамедлительно проанализировать указанные решения Перовского районного суда адрес и провести мероприятия по приведению налоговых обязательств Налогоплательщика в соответствии с фактическими обстоятельствами дела».

ФИО1 повторно обратился с жалобой от 11.12.2023 в Управление ФНС РФ по адрес и Управление ФНС РФ по адрес, в которой просил налоговые органы признать незаконными действия по отражению задолженности по земельному налогу и сторнировать задолженность.

Жалоба ФИО1 16.02.2023 № 21-10/017934@ направлена в Управление ФНС России по адрес для рассмотрения, поскольку Инспекция не имеет технической возможности внесения корректировок в Межрайонной ИФНС России № 15 по адрес.

16.08.2023 года через личный кабинет налогоплательщика от ФИО1 поступило заявление о возврате излишне уплаченного налога в размере сумма.

ИФНС России №19 по адрес 22.08.2023 года осуществлен возврат на расчетный счет налогоплательщика суммы в размере сумма.

Согласно Данным, размещенным в личном кабинете налогоплательщика по состоянию на 05.07.2023 переплата составила сумма( стр 619); 17.08.2023 г. сумма в размере 2 598335,99 коп. возвращена (стр618) и на 17.08.2023 г. переплата составила сумма (стр.616).

Таким образом, налоговый орган подтвердил, что по состоянию на 17.08.2023 г. недоимка по налогам у ФИО1 отсутствовала.

18.09.2023 г. налоговыми органами в адрес ФИО1 направлено требование № 75951 об уплате задолженности по земельному налогу без указания налогового периода в сумме сумма и пеней в сумме сумма

В силу нормы п.8 ст. 45 НК РФ после восстановления недоимки от 13.09.2023 г., все платежи, поступавшие на единый налоговый счет ФИО1 в целях исполнения текущих налоговых обязательств, начали направляться налоговыми органами в счет погашения данной недоимки, при этом текущие налоговые обязательства налоговыми органами признавались неисполненными, по ним также формировалась недоимка и начислялись пени., в результате чего на едином налоговом счете по состоянию на 12.01.2024 г. числится недоимка по налоговым обязательствам на сумму сумма и пени в сумме сумма, а всего сумма Данная задолженность включила в себя задолженность по уплате транспортного налога, налога на имущества, земельного налога за 2022 г. и земельный налог за период с 2014 по 2019 г. (в размере сумма)

При этом отсутствие недоимки по этим налоговым обязательствам у ФИО1 подтверждается Решениями Перовского районного суда об уплате земельного налога, налоговые обязательства ФИО1 по земельному налогу являлись предметом неоднократного рассмотрения в Перовском районном суде адрес. Решениями Перовского районного суда адрес установлено, что ФИО1 исполнил свои налоговые обязательства по земельному налогу в полном объеме: - Решение суда от 08.10.2019 по делу № 2а-334/2019 - Решение суда от 10.09.2021 по делу №2а-510/2021 (налог за 2015-2016 гг.); - Решение суда от 17.06.2021 по делу № 2а-211 /2021 (налог за 2017 г.); - Решение суда от 27.08.2021 по делу № 2а-436/2021 (налог за 2018 г.); - Решение суда от 11.02.2022 по делу № 2а-0019/2022 (налог за 2019 г.); - Решение суда от 07.10.2022 по делу № 2а-0573/2022 (налог за 2020 г.).

Таким образом, отраженные на едином налоговом счете ФИО1 по состоянию на 12.01.2024 г. сведения о недоимке по указанным налогам являются недостоверными.

Как указывает налоговый орган в настоящее время в сальдо фио числится отрицательное сальдо в сумме сумма (земельный налог за 2018 год, 2022 год в сумме сумма, транспортный налог на 2022 год в сумме сумма, налог на имущество в размере сумма и пени в размере сумма).

Согласно распечатке фио ФИО1 от 24.05.2024 в сальдо фио числится отрицательное сальдо в общей сумме - сумма (земельный налог за период 2018, 2022 гг. в сумме - сумма, транспортный налог за период 2022 год в сумме - сумма, налог на имущество - сумма, пени в сумме – сумма).

При этом Решением Перовского районного суда адрес от 27.08.2021 по делу № 2а-436/2021 в удовлетворении требований ИФНС № 19 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога 2018 года отказано.

Как усматривается из материалов дела недоимки за 2022 г., как за земельный налог, транспортный налог, налог на имущество, НДФЛ, пени выплачены ФИО1, что подтверждается платежными документами, приобщенными к материалам дела.

Учитывая, что задолженность по налоговым платежам за период с 2014-2019 погашается за счет налогов уплаченных в 2022, 2023 годах, суд приходит к выводу, что решения Перовского районного с уда адрес в отношении обязательств ФИО1, по уплате земельного налога, налоговыми органами не исполнены, в результате чего суд полагает обязать налоговый орган привести данные единого налогового счета ФИО1 в соответствии с решениями Перовского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Инспекции ФНС России № 15 по адрес, Инспекции ФНС России № 19 по адрес по начислению отрицательного сальдо единого налогового счета ФИО1 в размере сумма по состоянию на 12.01.2024 г.

Обязать Инспекцию ФНС России № 19 по адрес привести данные единого налогового счета ФИО1 в соответствие с решениями Перовского районного суда адрес от 08.10.2019г. по делу № 2а-334/2019; от 10.09.2021 по делу №2а-510/2021 (налог за 2015-2016 гг.); от 17.06.2021 по делу № 2а-211/2021 (налог за 2017 г.); от 27.08.2021 по делу № 2а-436/2021 (налог за 2018 г.); от 11.02.2022 по делу № 2а-0019/2022 (налог за 2019 г.); от 07.10.2022 по делу № 2а-0573/2022 (налог за 2020 г.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.