Дело №2-479/2023
УИД 22RS0013-01-2022-007313-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2023 года г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Белущенко М.Ю.,
при секретаре: Ивановской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтаир» к ФИО1 ФИО8, Юрьеву ФИО9, Колиогло ФИО10, Колиогло ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Альтаир» (далее по тексту – СКПК «Альтаир») обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Бийского городского суда Алтайского края от 11.09.2019 по делу №2-3408/2019 исковые требования СКПК «Альтаир» удовлетворены частично. Взыскана в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу СКПК «Альтаир» задолженность по договору займа № от 02.05.2017 в размере 692 426 руб. 88 коп., в том числе: основной долг в размере 530 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 134 000 руб. 00 коп., повышенная компенсация в размере 28 426 руб. 88 коп., а также задолженность по оплате членского взноса за период с 03.01.2018 по 03.07.2019 в размере 205 200 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 670 руб. 58 коп., расходы по копированию документов в сумме 885 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., всего 921 182 руб. 46 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль MAZDA AXELA, 2010 года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – красный, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, полуприцеп ОДАЗ 9370, 1989 года выпуска, кузов №, цвет коричневый, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО5, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Взысканная задолженность была рассчитана истцом по состоянию на 03.07.2019.
Согласно выписке из лицевого счета денежные средства в счет гашения суммы основного долга стали поступать с 13.10.2020, за период с 03.07.2019 по 13.10.2020 денежные средства в счет гашения долга не поступали, сумма основного долга за указанный период составила 530 000 рублей, а с 13.10.2020 уменьшалась согласно поступлениям ответчиков, отраженным в выписке из лицевого счета.
В соответствии с п.2.2 договора займа за пользование денежными средствами заемщик ежемесячно уплачивает компенсацию за пользование денежными средствами в размере 20% годовых и членские взносы в размере 1,8% от суммы займа до дня возврата суммы займа.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются поручителями, вследствие чего несут солидарную ответственность по долгам заемщика.
Истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в его пользу солидарно проценты по договору займа № от 02.05.2017 за период с 04.07.2019 по 02.08.2022 в размере 370 000 рублей, задолженность по оплате членских взносов за период с 04.07.2019 по 02.08.2022 в сумме 399 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 896 рублей, расходы по копированию документов в сумме 600 рублей, расходы по отправке копий исковых заявлений в сумме 248 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, СКПК «Альтаир» извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены по адресам места регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением ответчиков о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности от 02.12.2022, возражает против удовлетворения исковых требований в части. Полагает, что истцом неверно произведен расчет процентов за пользование займом, представил свой контррасчет, исходя из которого размер процентов за пользование займом составил 180 787,60 рублей. С указанной суммой процентов выразил согласие. Просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по части требований, по состоянию на 14.11.2019. Возражает против удовлетворения требований о взыскании членского взноса, указывая, что досрочным истребованием задолженности по договору займа членство ответчиков в кооперативе прекращено, вследствие чего утрачена обязанность по его уплате. Судебные расходы просит взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С согласия представителя ответчика дело рассмотрено судом при настоящей явке.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-3408/2019, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 02.05.2017 между СКПК «Альтаир» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого СКПК «Альтаир» предоставил заемщику денежные средства на развитие бизнеса в размере <данные изъяты> руб. на срок 1825 дней с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 20 % годовых.
Также, в целях обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов 02.05.2017 между СКПК «Альтаир» и ответчиками ФИО3, ФИО5, ФИО4 заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались перед кредитором отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа.
Истцом обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме 02 мая 2017 года.
В течение периода действия договора заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в связи с чем СКПК «Альтаир» обратился с иском в суд.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 11.09.2019 по гражданскому делу №2-3408/2019 исковые требования СКПК «Альтаир» удовлетворены частично. Взыскана в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу СКПК «Альтаир» задолженность по договору займа № от 02.05.2017 в размере 692 426 руб. 88 коп., в том числе: основной долг в размере 530 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 134 000 руб. 00 коп., повышенная компенсация в размере 28 426 руб. 88 коп., а также задолженность по оплате членского взноса за период с 03.01.2018 по 03.07.2019 в размере 205 200 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 670 руб. 58 коп., расходы по копированию документов в сумме 885 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., всего 921 182 руб. 46 коп.
Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль MAZDA AXELA, 2010 года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – красный, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, полуприцеп ОДАЗ 9370, 1989 года выпуска, кузов №, цвет коричневый, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО5, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством. В удовлетворении остальной части требований отказано. Взыскана с СКПК «Альтаир» в доход муниципального образования город Бийск государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.
Решение суда обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суд от 03.12.2019 оставлено без изменения, вступило в законную силу.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ, ст. 314 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 2.2 договора займа установлено, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа.
Из изложенного следует, что требование истца о взыскании процентов до дня возврата суммы займа в установленном договором размере, является правомерным.
По условиям договора займа денежные средства были переданы заемщику с условием уплаты процентов за пользованием займом в размере 20% годовых (2.2. договора займа) и графиком гашения. Как следует из текста решения суда от 11.09.2019 расчет задолженности по договору займа и членским взносам произведен по состоянию на 03.07.2019.
В настоящее время истцом представлен расчет компенсации за пользование займом за период с 04.07.2019 года по 02.08.2022 года в размере 370 000 рублей.
Разрешая заявленное представителем ответчика ФИО2 – ФИО6 ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Суд соглашается с возражениями представителя ответчика ФИО2 – ФИО6 о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов и членских взносов за период с 04.07.2019 по 13.11.2019 (исковое заявление поступило в суд 14.11.2022), в связи с чем отказывает СКПК «Альтаир» в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по процентам и членским взносам за указанный период.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.10) согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).
Поскольку из характера спорного правоотношения требования истца могут быть удовлетворены за счет других соответчиков, суд применяет положения о пропуске срока исковой давности только в отношении ответчика ФИО2
При установлении периода для взыскании компенсации за пользование займом, суд соглашается с доводом представителя ответчика ФИО6 о том, что при поступлении денежных средств по исполнительному производству истцом в нарушение положений ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации в первую очередь была погашена повышенная компенсация, являющаяся по своей правовой природе неустойкой, в последующем только проценты за пользование займом, затем сумма основного долга.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца, представленным к настоящему иску.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, расчет задолженности следующий. Решением суда от 11.09.2019 с ответчиков взысканы судебные расходы в сумме 23 555,58 рублей (12670,58 руб. государственная пошлина, 885 руб. расходы по копированию документов, 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя). Взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 134 000 руб. Всего 157 555,58 рублей.
По исполнительным производствам №-ИП №-ИП судебные расходы и проценты за пользование займом были погашены должником ФИО2 платежами на дату 20 августа 2020 года. Следовательно с указанной даты, а не с 13.10.2020, как указано в расчете истца, ответчиком начато погашение основного долга по договору займа, основной долг погашен на дату 23.06.2022. В связи с чем расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа, следующий:
дата платежа
сумма
остаток долга
% ставка
конечная дата
сумма процентов
кол-во дней
04.07.2019
530000,00
20,00%
20.08.2020
119939,73
413
20.08.2020
4515,16
525484,84
20,00%
10.09.2020
6046,67
21
10.09.2020
23,05
525461,79
20,00%
14.09.2020
1151,70
3
14.09.2020
10867,39
514594,4
20,00%
18.09.2020
1127,88
4
18.09.2020
6540,94
508053,46
20,00%
23.09.2020
1391,93
5
23.09.2020
2884,08
505169,38
20,00%
01.10.2020
2214,44
8
01.10.2020
11,49
505157,89
20,00%
12.10.2020
3044,79
11
12.10.2020
0,95
505156,94
20,00%
13.10.2020
276,80
1
13.10.2020
19,24
505137,7
20,00%
13.10.2020
0,00
0
13.10.2020
9472,34
495665,36
20,00%
26.10.2020
3530,77
13
26.10.2020
6540,94
489124,42
20,00%
28.10.2020
536,03
2
28.10.2020
2884,08
486240,34
20,00%
11.11.2020
3730,06
14
11.11.2020
57,65
486182,69
20,00%
12.11.2020
266,40
1
12.11.2020
10449,36
475733,33
20,00%
18.11.2020
1564,05
6
18.11.2020
2884,08
472849,25
20,00%
23.11.2020
1295,48
5
23.11.2020
6540,94
466308,31
20,00%
10.12.2020
4343,69
17
10.12.2020
25,35
466282,96
20,00%
14.12.2020
1021,99
4
14.12.2020
9472,46
456810,5
20,00%
17.12.2020
750,92
3
17.12.2020
6540,94
450269,56
20,00%
23.12.2020
1480,34
6
23.12.2020
2884,08
447385,48
20,00%
31.12.2020
1961,14
8
31.12.2020
6959,19
440426,29
20,00%
14.01.2021
3378,61
14
14.01.2021
10,95
440415,34
20,00%
10.02.2021
6497,93
27
10.02.2021
19,39
440395,95
20,00%
17.02.2021
1684,57
7
17.02.2021
6953,06
433442,89
20,00%
12.03.2021
5447,64
23
12.03.2021
26,24
433416,65
20,00%
18.03.2021
1421,04
6
18.03.2021
6953,06
426463,59
20,00%
01.04.2021
3262,56
14
01.04.2021
15,78
426447,81
20,00%
12.04.2021
2563,35
11
12.04.2021
12,46
426435,35
20,00%
14.04.2021
466,05
2
14.04.2021
6953,06
419482,29
20,00%
06.05.2021
5042,96
22
06.05.2021
6962,22
412520,07
20,00%
09.05.2021
676,26
3
09.05.2021
0,32
412519,75
20,00%
21.06.2021
9693,09
43
21.06.2021
3257,82
409261,93
20,00%
22.06.2021
223,64
1
22.06.2021
5676,11
403585,82
20,00%
01.07.2021
1984,85
9
01.07.2021
10,14
403575,68
20,00%
12.07.2021
2425,86
11
12.07.2021
16,86
403558,82
20,00%
16.07.2021
882,10
4
16.07.2021
5676,11
397882,71
20,00%
22.07.2021
1304,53
6
22.07.2021
238387,4
159495,31
20,00%
11.08.2021
1743,12
20
11.08.2021
19,04
159476,27
20,00%
17.08.2021
522,87
6
17.08.2021
4872,8
154603,47
20,00%
24.08.2021
591,38
7
24.08.2021
4
154599,47
20,00%
03.09.2021
844,81
10
03.09.2021
31,18
154568,29
20,00%
10.09.2021
591,24
7
10.09.2021
2202,03
152366,26
20,00%
13.09.2021
249,78
3
13.09.2021
2490,06
149876,2
20,00%
16.09.2021
245,70
3
16.09.2021
5000,74
144875,46
20,00%
28.09.2021
950,00
12
28.09.2021
2500
142375,46
20,00%
29.09.2021
77,80
1
29.09.2021
5837,17
136538,29
20,00%
30.09.2021
74,61
1
30.09.2021
29,06
136509,23
20,00%
15.10.2021
1118,93
15
15.10.2021
4872,8
131636,43
20,00%
19.10.2021
287,73
4
19.10.2021
12,3
131624,13
20,00%
28.10.2021
647,33
9
28.10.2021
3040
128584,13
20,00%
10.11.2021
913,44
13
10.11.2021
2268,04
126316,09
20,00%
12.11.2021
138,05
2
12.11.2021
2246,69
124069,4
20,00%
16.11.2021
271,19
4
16.11.2021
4872,8
119196,6
20,00%
26.11.2021
651,35
10
26.11.2021
446,24
118750,36
20,00%
08.12.2021
778,69
12
08.12.2021
5751,63
112998,73
20,00%
10.12.2021
123,50
2
10.12.2021
2219,37
110779,36
20,00%
14.12.2021
242,14
4
14.12.2021
286,01
110493,35
20,00%
16.12.2021
120,76
2
16.12.2021
628,52
109864,83
20,00%
17.12.2021
60,04
1
17.12.2021
4872,8
104992,03
20,00%
21.12.2021
229,49
4
21.12.2021
4497,42
100494,61
20,00%
22.12.2021
54,92
1
22.12.2021
1515,61
98979
20,00%
30.12.2021
432,70
8
30.12.2021
1549,85
97429,15
20,00%
31.12.2021
53,24
1
31.12.2021
5160,22
92268,93
20,00%
11.01.2022
556,14
11
11.01.2022
2203,06
90065,87
20,00%
17.01.2022
296,11
6
17.01.2022
1798,26
88267,61
20,00%
26.01.2022
435,29
9
26.01.2022
11010,12
77257,49
20,00%
10.02.2022
634,99
15
10.02.2022
734,62
76522,87
20,00%
11.02.2022
41,93
1
11.02.2022
4015,56
72507,31
20,00%
15.02.2022
158,92
4
15.02.2022
0,07
72507,24
20,00%
22.02.2022
278,11
7
22.02.2022
1076,15
71431,09
20,00%
25.02.2022
117,42
3
25.02.2022
5423,4
66007,69
20,00%
01.03.2022
144,67
4
01.03.2022
817,2
65190,49
20,00%
10.03.2022
321,49
9
10.03.2022
3368,68
61821,81
20,00%
11.03.2022
33,87
1
11.03.2022
13950,23
47871,58
20,00%
17.03.2022
157,39
6
17.03.2022
6098,12
41773,46
20,00%
23.03.2022
137,34
6
23.03.2022
1,67
41771,79
20,00%
28.03.2022
114,44
5
28.03.2022
2500
39271,79
20,00%
11.04.2022
301,26
14
11.04.2022
1009,47
38262,32
20,00%
12.04.2022
20,97
1
12.04.2022
1626,81
36635,51
20,00%
15.04.2022
60,22
3
15.04.2022
6098,12
30537,39
20,00%
18.04.2022
50,20
3
18.04.2022
155,4
30381,99
20,00%
21.04.2022
49,94
3
21.04.2022
9883,34
20498,65
20,00%
13.05.2022
247,11
22
13.05.2022
19,96
20478,69
20,00%
18.05.2022
56,11
5
18.05.2022
9354,79
11123,9
20,00%
30.05.2022
73,14
12
30.05.2022
6929,26
4194,64
20,00%
31.05.2022
2,30
1
31.05.2022
1767,48
2427,16
20,00%
23.06.2022
30,59
23
23.06.2022
2427,16
0
218964,60
Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 04.07.2019 по 23.06.2022 составила 218 964,60 руб. В пределах срока исковой давности с 14.11.2019 по 23.06.2022 сумма процентов составила 180 339,95 рублей. (за период с 14.11.2019 по 20.08.2020 сумма процентов составила 81 315,07 рублей, исходя из 280 дней просрочки, в остальной части расчет процентов аналогичен приведенному судом расчету).
Требования истца о взыскании членского взноса также подлежит удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В соответствии с разделом 3 Устава СКПК «Альтаир» «Членство в кооперативе» п.п.3.13-3.14 члены кооператива обязаны уплачивать вступительные, членские, обязательные паевые и другие целевые взносы. Порядок уплаты, размеры и виды взносов определяются положением о целевых поступлениях кооператива.
Согласно п. 17.2 раздела 17 Устава СКПК «Альтаир» «Имущество Кооператива» имущество Кооператива образуется за счет паевых, вступительных, членских и иных взносов его членов, доходов от осуществляемой деятельности, спонсорских взносов, пожертвований, доходов от размещения своих средств в банках, от ценных бумаг, иных доходов, не запрещенных законодательством РФ и заемных средств сторонних лиц и организаций.
В соответствии с разделом 2 Положения «О целевых поступлениях сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтаир» п. 3.3. предусматривает, что пайщик, пользующийся займом, уплачивает членский взнос в размере 1,8 % в месяц от суммы займа. В случае просрочки по договору займа и подачи искового заявления в суд членский взнос уплачивается до дня полного погашения всей суммы займа.
Согласно п.2.2 договора займа от 02.05.2017 членский взнос уплачивается до дня возврата суммы займа. В графике платежей членских взносов, подписанным ФИО2 имеется указание «обязуюсь в случае просрочки по договору займа и подачи искового заявления в суд оплатить членские взносы до полного погашения суммы займа».
Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика, согласованными между сторонами условиями установлена обязанность заемщика уплачивать членские взносы до полного возврата суммы займа. Решение суда о досрочном взыскании всей суммы долга по договору займа указанную обязанность не прекращает, как и не прекращает членство в кооперативе.
В пределах срока исковой давности, то есть за период с 02.12.2019 (поскольку срок исковой давности по членским взносам за ноябрь 2019 года по состоянию на 14.11.2019 пропущен) по 02.06.2022 сумма членских взносов составила 334 800 рублей (10800,00 руб.х31 месяц).
Вместе с тем, суд не находит оснований для солидарного взыскания задолженности с поручителей, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
В соответствии с п.1.5 договоров поручительства от 02.05.2017 срок действия договора поручительства по обеспечению договора займа № от 02.05.2017 определен с 02.05.2017 по 02.05.2022. Настоящее исковое заявление подано в суд 14.11.2022, то есть по истечении срока действия договора поручительства.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ. Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства (п.42). Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ (п.43). Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства (пункт 6 статьи 367 ГК РФ) (п.44).
При изложенных обстоятельствах договоры поручительства на дату подачи искового заявления прекратили свое действие, вследствие чего в требованиях к поручителям надлежит отказать.
При распределении судебных расходов по делу суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО2 судебные расходы в сумме 7876,23 руб. (11744 (10896+600+248) / 769 600 (цена иска) х 516139,95).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 (ИНН №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтаир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по договору займа № от 02.05.2017 в сумме 180 339 руб. 95 коп., членские взносы в сумме 334 800 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 7 876 руб. 23 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.Ю. Белущенко
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.