Дело №2-54/2026
УИД54RS0023-01-2025-001835-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года р.п.Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Полевой М.Н.
при пом. судьи Рясной М.В.
рассмотрев гражданское дело по иску КПК «Кредитный Союз 7» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
КПК «Кредитный союз 7» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
В обоснование требований истец указывает, что между КПК «Кредитный союз 7» и ФИО1 был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 была выдана денежная сумма <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
КПК «Кредитный союз 7» стало известно, что ФИО1 умерла в связи с чем обязательство по возвращению займа в полном объеме исполнено не было.
Истец просит взыскать в пользу КПК "Кредитный союз 7" с наследников заемщика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 40601,39 рублей, а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.
В качестве ответчика по делу привлечен потенциальный наследник умершей – супруг ФИО2, который о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, при взыскании задолженности по кредитному договору с наследников обязательным условием для удовлетворения иска является наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследники отвечают по долгам.
Судом установлено, что между КПК «Кредитный союз 7» и ФИО1 был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 была выдана денежная сумма <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д.6-9).
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла (л.д.10).
На дату смерти заемщика числится задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности ( л.д.4).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что на дату смерти в собственности ФИО1 не находилось какое-либо имущество, что подтверждается ответами из регистрационных органов.
Последним местом жительства умершего заемщика согласно адресной справки являлось: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>
Из выписки ЕГРН следует, что право собственности на указанный жилой дом ни за кем не зарегистрировано. Из материалов инвентарного дела следует, что владельцем дома №№ по <адрес> является <данные изъяты>.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу ФИО1 нет.
Отсутствие у заемщика на дату его смерти какого-либо имущества исключает удовлетворение иска о взыскании кредитной задолженности с наследников.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований КПК «Кредитный союз 7» о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года к наследственному имуществу ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня, следующего за датой его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья: подпись Полева М.Н.
Изготовлено мотивированное решение 11.02.2026 года.