Дело №2а-1995/2025

25RS0008-01-2025-000394-49

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.06.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

МИФНС обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование требований указав, что административный ответчик является физическим лицом, на которого в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность уплачивать налоги, за ним числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. Меры взыскания указанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты. Просит признать безнадежной ко взысканию с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, ходатайств не заявляли; в силу ст.150 КАС РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст.23 НК РФ.

В соответствии со ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В ст.44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст.44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп.5 п.3 ст.44 и пп.4 п.1 ст.59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Начальное сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ определяется по каждому физическому лицу и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (п.4 чт.11.3 НК РФ, п.2 ст.1, ч.1 ст.5 Федерального закона №263-ФЗ).

В силу положений ст.11.3 НК РФ и ст.4 Федерального закона №263-ФЗ сальдо единого налогового счета формировалось ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений, в том числе, о суммах неисполненных обязанностей налогоплательщиков, плательщиков сборов, страховых взносов и (или) налоговых агентов, по уплате налогов, авансовых платежей.

При этом в п.2 ст.4 Федерального закона №263-ФЗ установлен запрет на включение в суммы неисполненных обязанностей только сумм недоимок по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания, то есть задолженность признана безнадежной к взысканию.

На основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС ФИО1 являлось отрицательным в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по налогу профессиональный доход в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. (в том числе за ДД.ММ.ГГГГ год –<данные изъяты> руб.).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к оплате начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.

Налоговым органом предпринимались меры по взысканию задолженности. В судебный участок № судебного района Дальнереченска и Дальнереченского района подано заявлено № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, между тем определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края МИФНС № по Приморскому краю было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока обращения с заявлением о взыскании недоимок.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., своевременно не взыскана в связи с пропуском исковой давности, на основании чего суд приходит к выводу о том, что требование о признании задолженности безнадежной ко взысканию подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 (ИНН №) по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2025