Решение по делу № 2-967/2023 от 09.10.2023

УИД 38RS0017-01-2023 -001147-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 9 октября 2023 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П. при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-967/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей за себя и от имени несовершеннолетних детей Р., Р.Е., Р.З., о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк дата обезличена зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> Денежные средства зачислены на основании договора номер обезличен от дата обезличена, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования. По состоянию на дата обезличена у должника перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты по ключевой ставке Банка России <данные изъяты> ФИО2 умер дата обезличена, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Просит суд взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6834,05 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Протокольным определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 17.08.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующая за себя и от имени несовершеннолетних Р., Р.Е., Р.З..

Ответчик ФИО1, действующая за себя и от имени несовершеннолетних детей Р., Р.Е., Р.З. представила суду заявление, в котором признала исковые требования ПАО Сбербанк, последствия признания иска ей понятны, просила принять признание иска и рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно ст.ст. 807-808 ГК РФ, согласно требований которых, по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег. Разновидностью договора займа является кредитный договор. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, в т.ч. уплата процентов (ст. 809 ГК РФ), обязанности заемщика по возвращению суммы долга (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов исследованного в судебном заседании наследственного дела номер обезличен видно, что согласно свидетельству о смерти номер обезличен, выданному Отделом по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области 20.04.2020, ФИО2, дата обезличена рождения, уроженец <данные изъяты>, умер дата обезличена, о чем дата обезличена составлена запись акта о смерти номер обезличен, место смерти <данные изъяты>; согласно заявлению ФИО1, действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей Р.Е., дата обезличена, Р.З., дата обезличена, Р., дата обезличена, от дата обезличена, она принимает наследство, оставшееся после смерти ФИО2, наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен>; мотоцикла марки <данные изъяты>, 2015г. выпуска;

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата обезличена жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, имеет кадастровую стоимость <данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата обезличена земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, имеет кадастровую стоимость <данные изъяты>

Из акта проверки имущества должника ФИО2 от дата обезличена, представленного ПАО Сбербанк, следует, что по адресу: <адрес обезличен> на придомовой территории транспортное средство мотоцикл <данные изъяты>, 2015г. выпуска, цвет черный, гос.номер обезличенАЕ38, не обнаружен. Со слов супруги ФИО1, супруг ФИО2 в октябре 2019г. после повреждения мотоцикла продал его на запчасти. В связи с болезнью в ГИБДД за снятием с регистрационного учета не обращался.

Сумма взыскания долга по кредиту составляет <данные изъяты>, объем наследственного имущества, перешедшего к наследникам составил <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>,99 руб.) Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 31.03.2022, из стоимости наследственного имущества с наследника ФИО1 уже взыскана в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумма задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты>, в связи с чем оставшаяся сумма наследственного имущества составляет <данные изъяты> Таким образом, с ответчиков ФИО1, действующей за себя и от имени несовершеннолетних детей Р., Р.Е., Р.З., в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты>, что не превышает стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей за себя и от имени несовершеннолетних детей Р., Р.Е., Р.З., о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> суд считает необходимым отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> следует отказать.

Кроме того, признание иска ответчиком сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика ФИО1, действующей за себя и от имени несовершеннолетних детей Р., Р.Е., Р.З., признание иска.

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей за себя и от имени несовершеннолетних детей Р., Р.Е., Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующей за себя и от имени несовершеннолетних детей Р., Р.Е., Р.З., в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей за себя и от имени несовершеннолетних детей Р., Р.Е., Р.З., о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4157,94 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 16.10.2023.