Дело № 2-279/2022

75 RS 0006-01-2022-000709-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акша 15 сентября 2022 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Кравцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

04.08.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 78 300,50 рублей, под 22,70%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 909 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.03.2019 года, по состоянию на 28.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1227 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.06.2018 года, по состоянию на 28.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1396 дней. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 21 550,50 рублей. По состоянию на 28.07.2022 года общая задолженность составляет 184 453,73 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 78 300,00 рублей, просроченные проценты – 106 153,23 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 184 453,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 889,07 рублей.

ПАО «Совкомбанк» просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела дважды извещалась по последнему известному месту жительства, ввиду отсутствия адресата, судебные отправления возвращены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований исходя и из следующего:

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.08.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ), на сумму 78 300,50 рублей, процентная ставка была установлена 22,70%/59,00% годовых за проведение наличных и безналичных операций, сроком на 909 дней. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него, страховые взносы в порядке и на условиях, установленных договором.

Из договора кредитования следует, что заемщик ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами Банка.

Судом также установлено и ответчиком по существу не оспорено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что также подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность в размере 184 453,73 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 13 апреля 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины вынесенный 27 ноября 2018 года отменён в связи с поступлением возражений от должника.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, Решением №2 ПАО «Восточный экспресс банк» от 25 октября 2021 года.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28 июля 2022 года, предоставленному в суд стороной истца следует, что задолженность ФИО1 составляет 184 453,73 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 78 300,00 рублей, просроченные проценты – 106 153,23 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредиту не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору№ () от 04 апреля 2018 года в размере 184 453,73 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ) от 04 апреля 2018 года в размере 184 453,73 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 889,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд.

В окончательной форме решение составлено 29 сентября 2022 года.

Судья