УИД 14RS0015-02-2025-000085-54

Дело №2-AM-102/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Амга 21 мая 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Стрекаловской Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волна" к администрации муниципального района "Амгинский улус (район)" Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности за счет выморочного имущества,

установил :

ООО "Волна" обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику выморочного имущества умершей ФИО1 - администрации МР "Амгинский улус (район)" Республики Саха (Якутия) о взыскании за счет выморочного имущества задолженности в размере 29.400 рублей, в том числе сумма основного долга 5.000 рублей, сумма начисленных процентов 24.400 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 27 июня 2013 года между ООО "Волна" и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого займодавец принял на себя обязательство выдать заемщику сумму займа в размере 5.000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа и оплатить начисленные проценты за пользование займом согласно условий договора в срок до 11 июля 2013 года. Займодавец принятые на себя обязательства выполнил, предоставил заемщику сумму займа. Должник ФИО1 свои обязательства не выполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом в размере 29.400 рублей, в том числе сумма основного долга 5.000 рублей, сумма начисленных процентов 24.400 рублей. 04 декабря 2019 года ФИО1 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 наследственное дело не заведено, сведения о наследниках отсутствуют. Таким образом, в настоящее время распорядителем выморочного имущества является администрация МР "Амгинский улус (район)" Республики Саха (Якутия).

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика – администрации МР «Амгинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) направила ходатайство из которого следует, что ответчик не оформлял в свою собственность какое-либо имущество, принадлежавшее умершей ФИО1, в связи с данным обстоятельством исковые требования не признают.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что 27 июня 2013 года между ООО "Волна" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 5.000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежных средств (пункт 1.1). Заемщик же в свою очередь согласно пункту 3.1 указанного договора обязался возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок до 11 июля 2013 года. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств. В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в указанные сроки заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета двойной размер процентов, указанных в пункте 1.1 от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства в размере 5.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27 июня 2013 года.

Согласно справке-расчету займа по состоянию на 02 июля 2024 года размер задолженности по договору займа № от 27 июня 2013 года составляет 29.400 рублей, из которых: 5.000 рублей - остаток основного долга, 24.400 рублей - остаток процентов. Проценты начислены за период с 27 июня 2013 года по 09 ноября 2013 года.

По информации Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Амгинскому району от 01 апреля 2025 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта регистрации смерти №.

По информации нотариуса Амгинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Амгинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Амгинскому району от 01 апреля 2025 года следует, что на базе данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

По информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 07 апреля 2025 года в региональной базе данных на ФИО1 на дату ее смерти в специальной части индивидуального лицевого счета средств пенсионных накоплений не имеется.

Согласно информации, предоставленной Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 04 апреля 2025 года ФИО1 состояла на налоговом учете в УФНС по Республике Саха (Якутия) с 18 марта 2004 года, по состоянию на 04 декабря 2019 года сведений о фактах владения объектами имущественной собственности не имеется.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 02 апреля 2025 года в Едином государственном реестре недвижимости информация об имеющихся объектах недвижимости на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Суд считает, что истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих объем имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость, иные доказательства, которые свидетельствовали бы о наличии имущества, оставшегося после смерти должника ФИО1

Таким образом, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что на момент смерти должника ФИО1 на ее имя не имелось зарегистрированного имущества, наследственное дело к имуществу должника ФИО1 не открывалось, в права наследования никто не вступал, не имеется выморочного имущества, перешедшего в собственность муниципального района "Амгинский улус (район)" Республики Саха (Якутия), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Волна" к администрации муниципального района "Амгинский улус (район)" Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности за счет выморочного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Будурусова С.П.

Копия верна:

Судья: Будурусова С.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2025 года