Дело № 2 – 467 / 2025 УИД: 28RS0017-01-2023-002946-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
12.12.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
15.12.2023 определением суда исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
17.01.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.
25.01.2024 дело было рассмотрено в порядке заочного производства, иск удовлетворен полностью.
07.02.2025 заочное решение суда отменено.
В исковом заявлении и в дополнительно представленных документах в обоснование заявленных требований истец указал следующее.
08.12.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ответчиком кредитный договор -- (--), по условиям которого выдало ему кредитную карту «Kashbask»с лимитом кредитования в размере 33 000 руб. 00 коп. под процентную ставку 29,90 % годовых за проведение безналичных операций и под 74,90 % годовых за проведение наличных операций.
В соответствии с пунктом 2 договора, срок действия договора кредитования – до востребования.
В соответствии с пунктом 6 договора, схема погашения кредита – минимальный обязательный платеж согласно смс-уведомлению. Максимальный размер минимального обязательного платежа – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита (3 300 руб. 00 коп.).
Ответчик длительное время пользовался кредитной картой.
03.02.2017 у ответчика возникла просроченная задолженность по ссуде.
04.05.2017 у ответчика возникла просроченная задолженность по процентам.
До августа 2018 года ответчик активно использовал кредитную карту, проводил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.
11.12.2018 ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 2 с заявлением о вынесении судебного приказа, т.к. ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного обязательства.
14.12.2018 мировой судья Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- выдал судебный приказ -- о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования.
Указанный судебный приказ предъявлялся к исполнению.
07.07.2023 судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.
11.12.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.
25.01.2024 дело было рассмотрено в порядке заочного производства, иск удовлетворен полностью.
07.02.2025 заочное решение суда отменено по заявлению ответчика.
ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.02.2017.
Просроченная задолженность по процентам возникла 04.05.2017.
По состоянию на 05.12.2023 задолженность по кредиту составляет 54 295 руб. 12 коп., из которых:
- просроченные проценты 22 312 руб. 68 коп.,
- просроченная ссудная задолженность 31 982 руб. 44 коп.
Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с ответчика.
Кроме того, просит взыскать с него госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд и подтвержденную соответствующими документами, в размере 1 828 руб. 85 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие. На момент рассмотрения дела от иска не отказался. Доказательств тому, что кредит погашен – суду не предоставил.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражает против удовлетворения требований истца, полагая, что им пропущен срок исковой давности на обращение в суд. Либо просит уменьшить проценты за пользование кредитом до разумных пределов.
Возражения ответчика на иск с просьбой применить срок давности, суд направил истцу для ознакомления. Истец полагает, что срок давности им не пропущен, т.к. 03.02.2017 у ответчика возникла просроченная задолженность по ссуде, 04.05.2017 у ответчика возникла просроченная задолженность по процентам, а 11.12.2018 ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 2 с заявлением о вынесении судебного приказа, т.к. ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного обязательства.
14.12.2018 мировой судья Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- выдал судебный приказ -- о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования.
Указанный судебный приказ предъявлялся к исполнению в отдел судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району. И не был исполнен.
07.07.2023 судебный приказ отменен мировым судьёй в связи с поступившими возражениями ответчика.
11.12.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.
Трехлетний общий срок давности не пропущен ни по одному платежу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд распределял между сторонами бремя доказывания и рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
08.12.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ответчиком кредитный договор -- (--), по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 32 799 руб. 01 коп. под 29,90 % / 74,90 % годовых, сроком на 1 384 дней.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.02.2017 года.
Просроченная задолженность по процентам возникла 04.05.2017 года.
Так как ответчик перестал выплачивать кредит, образовалась задолженность.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.
По состоянию на 05.12.2023 у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 54 295 руб. 12 коп., из которых:
- просроченные проценты 22 312 руб. 68 коп.,
- просроченная ссудная задолженность 31 982 руб. 44 коп.
Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В данном случае, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, существенно нарушает условия договора. Истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору законны и обоснованы.
Проверяя возражения ответчика против иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из-за одностороннего отказа со стороны ответчика исполнять взятое на себя кредитное обязательство, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Суд проверил срок исковой давности по каждому платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, все условия которого, в том числе размер ежемесячного минимального обязательного платежа, который ответчик должен был вносить в погашение кредита – был согласован и составлял 3 300 руб. 00 коп..
03.02.2017 у ответчика возникла просроченная задолженность по ссуде.
04.05.2017 у ответчика возникла просроченная задолженность по процентам.
Учитывая, что размер задолженности составлял 31 982 руб. 44 коп., исходя из размера минимального обязательного платежа 3 300 руб. 00 коп., срок гашения кредита составил бы 10 месяцев (31 982 руб. 44 коп. : 3 300 руб. 00 коп.), т.е. кредит должен был быть погашен, начиная с 03.02.2017 в срок до 03.12.2017.
11.12.2018 ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 2 с заявлением о вынесении судебного приказа, т.к. ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного обязательства.
14.12.2018 мировой судья Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- выдал судебный приказ -- о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования.
Указанный судебный приказ предъявлялся к исполнению в отдел судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району. И не был там исполнен.
07.07.2023 судебный приказ отменен мировым судьёй в связи с поступившими возражениями ответчика.
11.12.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Учитывая, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного показа в 2018 году, и что этот судебный приказ предъявлялся к исполнению, трехлетний общий срок давности истцом не пропущен ни по одному платежу.
Оснований для снижения размера начисленных банком процентов у суда нет, т.к. он начислены законно и обоснованно, период начисления процентов судом проверен. Сумма процентов не превышает сумму основного долга по кредиту.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска и подтвержденной соответствующими платежными документами) – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, иск удовлетворен. Госпошлина при обращении в суд уплачена верно. А потому судебные расходы должны быть взысканы с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
решил:
удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании
задолженности по кредитному договору -- (--) от 08.12.2016 за период с 03.02.2017 по 05.12.2023 в размере 54 295 руб. 12 коп.,
суммы уплаченной госпошлины в размере 1 828 руб. 85 коп.
Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- ОВД -- и --, код подразделения 282-007,
в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН --)
- задолженность по кредитному договору -- --) от 08.12.2016 за период с 03.02.2017 по 05.12.2023 в размере 54 295 руб. 12 коп.,
- возмещение судебных расходов в размере 1 828 руб. 85 коп.,
а всего 56 123 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 22 мая 2025 года.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина