№

24RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 апреля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре ПДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕМГ к Кан Исяну о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЕМГ, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.04.2024 года по гражданскому делу №2-26/2024 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 431 308,45 рублей. На основании данного судебного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> 11.10.2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. 24.10.2024 года с ответчика частично взыскана сумма в размере 142 640,20 руб., перечислена ЕМГ Принимая во внимание, что решение суда не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 25.10.2024 года по 22.04.2025 года в размере 133 107,59 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 25.10.2024 года по 22.04.2025 года в размере 133 107,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 993,23 рублей.

Истец ЕМГ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доверил представлять свои интересы ОВА, который доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года №262-ФЗ была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума №7), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон №42-ФЗ) редакции, например статьи 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики её применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.05.2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона №42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона №42-ФЗ.

Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015 года, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 01.06.2015 года Законом №42-ФЗ пункт 4 статьи 395 ГК РФ.

Согласно сложившейся до 01.06.2015 практике применения ГК РФ в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Судом установлено, что Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.04.2024 года, вступившим в законную силу 07.08.2024 года по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ЕМГ взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 431 308,45 рублей.

На основании исполнительного листа ФС №, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.10.2024 года.

Как следует сведений ОСП по Ленинскому району г. Красноярска с должника ФИО1 производились взыскания в счет погашения задолженности в размере 142 640,50 руб., остаток задолженности на дату вынесения решения суда составляет 1 288 667,95 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.12.2024 года, вступившим в силу 14.04.2025 года, с ФИО1 в пользу ЕМГ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 года по 24.10.2024 года в размере 126 666,89 рублей.

Решения суда не исполнены до настоящего времени.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов по статье 395 ГК РФ за неисполнение решения суда за период с 25.10.2024 года по 22.04.2025 года.

Согласно расчета истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2024 года по 22.04.2025 года составляет 133 107,59 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он является арифметически верным.

Ответчиком контрассчёт не представлен.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, установленные в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2024 года по 22.04.2025 года в сумме 133 107,59 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 993,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЕМГ к Кан Исяну о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Кан Исяна (<данные изъяты> в пользу ЕМГ (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2024 года по 22.04.2025 года в размере 133 107,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 993,23 рублей, а всего определив к взысканию 138 100 (Сто тридцать восемь тысяч сто) рублей 82 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 г.