ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что истец, ответчики и ФИО проживали в муниципальной квартире расположенной по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>.

<Дата> они совместно заключили договор о безвозмездной передаче в собственность граждан данной квартиры по 1/4 доли каждому. <Дата> умер ФИО

Решением Красноармейского районного суда по гражданскому делу <№> от <Дата> гола признано право собственности истца на 1/4 долю в спорной квартире в порядке наследования.

Свое право собственности истец зарегистрировал в Россреестре <№> от <Дата> доля в праве 1/2.

Право собственности ответчиков ФИО3 и ФИО2, в Росреестре до настоящего времени не зарегистрировано.

Таким образом, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, являются ФИО1, 1/2 доли, ФИО2, 1/4 доли, ФИО3, 1/4 доли.

Заочным решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> по гражданскому делу <№> определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, услуг по предоставлению электроэнергии, услуги по газоснабжению, услуг взносов на капитальный ремонт, услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении указанной квартиры пропорционально размерам долей в праве собственности. До вступления в законную силу вышеуказанного решения суда ответчики не производили оплату квартплаты и коммунальных услуг.

Истцом произведена оплата задолженности за коммунальные услуги в сумме 116 855,07рублей, образовавшейся до вступления в силу решения, которым определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, из которых: ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в сумме 57 862,48 рублей, пени 8 686, 58 рублей, отключение/подключение 2 640 рублей. ПАО «Самараэнерго» в сумме 5 384,55 рублей. НО«ФКВ» в сумме 35 089,27 рублей, ООО «Экостройресурс» за услуги ТКО в сумме 7 192,19 рублей

С учетом вышеизложенного и уточненных исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчиков суммы выплаченных истцом платежей в счет оплаты коммунальных услуг в порядке регрессного требования по 29 213,77 рублей с каждого, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины по 2 000 рублей с каждого.

Истец в судебном заседание уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчики, представители ответчиков в судебное заседание не явились. Ответчики ФИО3, ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, по адресу: 446202<Адрес>, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по следующим основаниям.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела <№>, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 209, 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров оп оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, являются ФИО1, 1/2 доли, ФИО2, 1/4 доли, ФИО3, 1/4 доли.

Решением Красноармейского районного суда по гражданскому делу <№> от 30 октября 2023 гола признано право собственности истца на 1/4 долю в спорной квартире в порядке наследования (л.д. №11-13).

Заочным решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29 июля 2024 года по гражданскому делу <№> определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилогопомещенияи коммунальных услуг, услуг по предоставлению электроэнергии, услуги по газоснабжению, услуг взносов на капитальный ремонт, услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении указанной квартиры пропорционально размерам долей в праве собственности (л.д. №15-17).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

До вступления в законную силу вышеуказанного решения суда ответчики не производили оплату коммунальных услуг.

Судом установлено, что истцом произведена оплата задолженности за коммунальные услуги в сумме 116 855,07рублей, образовавшейся до вступления в силу решения, которым определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, из которых: ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в сумме 57 862,48 рублей, пени 8 686, 58 рублей, отключение/подключение 2 640 рублей. ПАО «Самараэнерго» в сумме 5 384,55 рублей, НО«ФКВ» в сумме 35 089,27 рублей, ООО «Экостройресурс» за услуги ТКО в сумме 7 192,19 рублей. (л.д. №18).

Суд при рассмотрении заявленных требований учитывает, что собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

Кроме того, суд учитывает, что ответчики каких-либо действий, направленных на погашение указанной задолженности не совершали, доказательств обратного суду, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Исходя из вышеизложенного, заявленные ФИО1 требования о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждается чеком по операции от 27 января 2025 года (л.д. №3), по 2 000 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 232-325 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) сумму задолженности по коммунальным платежам в порядке регресса в размере 29 213,77 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) сумму задолженности по коммунальным платежам в порядке регресса в размере 29 213,77 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.

.

.

.