Дело №2а-2224/2023

25RS0029-01-2022-008443-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уссурийск 10 мая 2023г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чечель К.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг., как индивидуальный предприниматель, обязана была ежемесячно не позднее 15 числа следующим за отчётным периодом (месяцем), предоставлять о каждом работающем у нее застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) предоставлять сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, утв. постановлением Правления Пенсионного фонда РФ XXXXп от ДД.ММ.ГГг. и XXXXп от ДД.ММ.ГГг., однако сведения за март 2019г. ею были представлены ДД.ММ.ГГг. вместо ДД.ММ.ГГг., в связи с чем им была проведена проверка по результатам которой за нарушение срока предоставления сведений ДД.ММ.ГГг. принято решение о наложении на административного ответчика финансовой санкции в размере 500 руб. ДД.ММ.ГГг. в адрес административного ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГг. об уплате указанной финансовой санкции, которое до настоящего времени не исполнено. Просил взыскать с административного ответчика финансовую санкцию в размере 500 рублей за нарушение предоставления сведений за март 2019г., в установленном п.2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 17 Федерального закона №27-ФЗ от 01 апреля 1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Положениями указанного Закона не предусмотрены ни порядок, ни срок взыскания задолженности. В то же время согласно абзацу 3 статьи 2 правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующей срок давности взыскания штрафов, предусмотрено, что налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 названного кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьи 48 названного кодекса.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. была зарегистрирована в государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю в качестве индивидуального предпринимателя (регистрационный номер в XXXX) и являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию, что подтверждается справкой ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 0l апреля 1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы).

Ежемесячная отчетность предоставляется по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления ПФР от 01 февраля 2016г. №83п и от 15 апреля 2021г. №103П.

Однако, актом ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГг. выявлено, что форма СЗВ-М за март 2019г. ФИО1 были представлены только ДД.ММ.ГГг. вместо ДД.ММ.ГГг.

Решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГг. административный ответчик ФИО1 была привлечена к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01 апреля 1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 заказным письмом было направлено требование XXXX от ДД.ММ.ГГг. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором должнику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГг.

До указанного периода недоимка по страховым взносам и пени, штрафам не погашена.

Согласно подпункту «а» пункта 9 части 1 статьи 29 Федерального закона от дата №250-ФЗ органы контроля за уплатой страховых взносов имеют право взыскивать недоимку, пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

Учитывая, что ФИО1. утратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГг., и административный истец не вправе обращаться в арбитражный суд, он обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГг.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю обратилось в пределах установленного законом срока.

Определением от ДД.ММ.ГГг. и.о. мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мировой судья судебного участка № 88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1. финансовой санкции, ввиду отсутствия признаков бесспорности заявленного требования.

После чего, ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю ДД.ММ.ГГг. обратилось в суд с настоящим административном иском, то есть в пределах установленного законом срока.

На момент рассмотрения настоящего дела, ответчиком не представлено доказательств оплаты штрафа за нарушение законодательства «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в сумме 500 руб.

Судом расчет истца о задолженности ФИО1 проверен и признан правильным, кроме того расчет административным ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным принять его за основу при вынесении решения суда по существу спора.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Следовательно, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании финансовой санкции, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, проживающей по адресу: г.Уссурийск, XXXX, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации финансовую санкции за нарушение законодательства «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в размере 500 руб.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023г.

Судья Н.В. Онищук