УИД 65RS0001-01-2025-003353-49

Дело № 2-3270/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Рю Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2025 года ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Рю Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа за период с 29.06.2024 по 10.03.2025 в размере 175 402 рублей 11 копеек, почтовых расходов в размере 80 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 262 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 июня 2024 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей, со сроком возврата 364 дня. Перечисление денежных средств осуществлено безналичным расчетом платежной системой <данные изъяты>, однако заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный срок не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещение было направлено почтовой связью по месту жительства, однако вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным.

В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2024 года между Рю Г.Г. (Заемщик) и ООО МФК "Лайм Займ" (Займодавец) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием простой электронной цифровой подписи (посредством СМС) через официальный сайт заемщика в сети Интернет заключен договор потребительского займа № на сумму 100 000 рублей, со сроком займа – 364 дня, процентной ставков – 135,05% годовых, с выплатой займа и процентов согласно графику.

Перечисление денежных средств осуществлено безналичным расчетом платежной системой Wirebank.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29.06.2024 по 10.03.2025 в размере 175 402 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку заем с процентами в установленный договором срок не возращен, постольку иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов на отправку заказной корреспонденции копии искового заявления в адрес ответчика в размере 80 рублей 40 копеек, которые подтверждены материалами дела и подлежат истцу возмещению.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 262 рублей 06 копеек, которая подлежит ему возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рю Г.Г. (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (№) задолженность по договору займа в размере 175 402 рублей 11 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 262 рублей 06 копеек. Всего: 181 744 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.