2-1548/2022

УИД № 03RS0049-01-2022-002051-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Банк Урасиб» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк, Истец) и Заемщиком – ФИО1, был заключен Кредитный договор ***. Согласно условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 635 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком свои обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 584033,99 руб., в т.ч.: по кредиту – 578676,39 руб., по процентам – 5357,60 руб. Заёмщик – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP *** от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, имеются данные о наследниках/предполагаемых наследниках. Предполагаемыми наследниками являются: супруга наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников – ФИО1 задолженность по Кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584033,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9040,34 руб.

Определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Уралсиб Страхование».

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возражал против исковых требований поскольку ФИО6 наследство не принимала, отсутствует имущество за счет которого наследник должна нести ответственность. Также указал, что умерший был застрахован в ООО СК «Уралсиб Страхование». Сам ФИО6 уехал в ДД.ММ.ГГГГ году на родину, вернулся лишь недавно, брак не был расторгнут, но общее хозяйство не вели, прописала его временно для того, что бы он устроился на работу.

Третье лицо ООО СК «Уралсиб Страхование» извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Заемщиком – ФИО1, был заключен Кредитный договор ***, сумма кредита 635 000 рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 6% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом.

При заключении кредитного договора между ООО СК «Уралсиб страхование» (страховщик) и ФИО1 заключен договор страхования, что подтверждается полисом добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика» *** от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом указано, что ФИО1 не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ направил заключительное требование ФИО1 о досрочном исполнении обязательств. Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 584033,99 рублей, в том числе задолженность по кредиту 578676,39 руб., задолженность по процентам 5357,60 руб.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, по смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (абз. 4 п. 60).

По смыслу вышеприведенных норм, истец обязан доказать наличие наследственного имущества у ФИО1, а также факт совершения ответчиком юридически значимых действий, направленных на принятие наследства совершенных ими в пределах шестимесячного срока с момента открытия.

Действующее законодательство возлагает на истца, а не на суд, обязанность представить доказательства в обоснование заявленных требований (ст. 56 ГПК РФ), и лишь по ходатайству истца суд оказывает ему содействие в истребовании доказательств, которые он самостоятельно не может получить (ст. 57 ГПК РФ).

Судом в полной мере выполнены возложенные на него обязанности по оказанию содействия истцу в истребовании доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно информации, полученной из ЕИС и по информации нотариуса нотариального округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По ходатайству истца, судом были направлены запросы с целью установления наследственного имущества умершего заемщика ФИО1

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии информация о зарегистрированных объектах недвижимости в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

По сведениям РЭО ОГИБДД Отдел МВД РФ по <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный автомототранспорт не значится.

Сведений о наличии счетов и вкладов на имя ФИО1 на момент рассмотрения дела в материалах дела не имеется.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сведений об имуществе ФИО1, находящемся по месту его жительства, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сведений о наличии у ФИО1 имущества не предоставлено, а судом таких доказательств не добыто. Следовательно наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, отсутствует.

В связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, положений п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Судья Р.Р. Зиязтинов

Изготовлено и подписано ***