Решение по делу № 2-173/2023 от 13.03.2023 - о взыскании алиментных платежей по гор.Тюмени УФССП России по Тюменской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок.

мотивированное решение составлено13.03.2023 года

66RS0059-01-2023-000072-68

№2-173/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года с.Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по гор.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по гор.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В заявлении указала, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №3 гор.Нягани ХМАО ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Согласно указанного документа с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей. В ходе исполнительного производства установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по нему составляет 1468038,87 руб. Согласно полученных сведений ответчик является собственником земельного участка для дачного строительства площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, в 915 метрах на восток от <адрес> кадастровым номером №. Иное недвижимое имущество, а также денежные средства у должника отсутствуют. Примерная кадастровая стоимость данного земельного участка составляет <данные изъяты> руб. Оценка участка будет произведена аккредитованной организацией, с которой у УФССП России по Тюменской области заключен договор. На основании изложенного просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, в 915 метрах на восток от <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по гор.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО3 не явились. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик, ФИО3 о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах, с согласия истца суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доводы истца, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании положений ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При этом в силу п.1 ст.237 вышеуказанного Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При этом ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен круг имущества на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу положений ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п.58постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №3 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был выдан судебный приказ, на основании которого с ФИО2 в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание <данные изъяты> детей в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, что подтверждается соответствующим судебным актом (л.д. 6). Указанный исполнительный документ был предъявлен к исполнению и на его на основании судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО гор.Тюмени УФССП по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается соответствующим постановлением (л.д. 7). При этом, ФИО2 надлежащим образом свои обязательства не исполнял. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 1468038,87 руб. (л.д. 8-9).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН (л.д. 10-11).

Согласно справки администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области на указанном земельном участке объекты капитального строительства отсутствуют. Вид разрешенного использования земельного участка – сельскохозяйственные угодья в составе земель сельскохозяйственного назначения.

Постановлением истца ДД.ММ.ГГГГ на указанный объект недвижимого имущества был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества (л.д. 4-5).

На основании изложенного, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда, у ответчика имеется задолженность по исполнительному производству, отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, стоимость земельного участка соразмерна объему задолженности ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Поскольку истец при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, и ее требования подлежат полному удовлетворению, то с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой он не освобожден, в сумме 965 (девятьсот шестьдесят пять) руб. 69 коп., исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по гор.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 (идентификатор №) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в 915 метрах на восток от <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 965 (девятьсот шестьдесят пять) руб. 69 коп. в доход местного бюджета.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчикомв апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Председательствующий П.В. Циркин