Дело № 2а-948/2022
УИД 75RS0019-01-2022-001543-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,
при секретаре Красовском С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Сретенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Сретенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальском краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование, что ими в Сретенское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю был предъявлен исполнительный документ № 2-629/2018 от 01.08.2018, выданный судебным участком № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 58 502 руб. 73 коп. ФИО2 достиг пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. Судебным приставом – исполнителем Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 01.11.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 27.10.2022 задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО2 не погашена и составляет 2 800 руб. Считает, что судебный пристав – исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнен6ия, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчётный счет ООО «АФК», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава – исполнителя Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 принять меры принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2, направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Административный истец – ООО «АФК» – о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, его представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АФК».
Административный ответчик – судебный пристав исполнитель Сретенского РОСП ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила отзыв, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Также в отзыве ФИО1 указала, что не согласна с административным исковым заявлением, так как в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № 2-629/2018 от 01.08.2018 судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края, проводились исполнительные действия: направлялись запросы в банки, УФМС, с операторам связи, ГИБДД МВД России, ФНС России, ПФР, ЗАГС, Росреестр. При поступлении ответов было установлено, что у должника имеются счета в банках и иных кредитных организациях, в связи с чем были вынесены постановления об обращении взыскания на счета должника. Из ПФР ответ о получении должником пенсии, в связи с чем 17.11.2021 было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в виде пенсии. Начиная с 07.12.2021 ежемесячные поступления в виде 50% от дохода должника перечислялись взыскателю ООО «АФК» своевременно. 21.10.2022 при поступлении окончательной суммы взыскания на депозитный счет Сретенского РОСП в размере 2 800 руб. и 23.10.2022 было произведено перечисление средств взыскателю, 27.10.2022 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
Административные ответчики – Управление ФССП России по Забайкальскому краю, старший судебный пристав Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщали.
Заинтересованное лицо ФИО2 – о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы административного дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации..
Ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
Из материалов исполнительного производства установлено следующее.
В производстве судебного пристава – исполнителя Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное 01.11.2021 на основании судебного приказа от 01.08.2018, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края по делу № 2-629/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 539 руб. 73 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 963 руб., а всего 58 502 руб. 73 коп. в пользу ООО «АФК».
Сведения о направлении либо о вручении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю и должнику в материалах отсутствуют.
Согласно сводке, имеющейся в материалах дела, судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 проводились исполнительные действия: направлялись запросы в банки ГИБДД МВД России, в Гостехнадзор, операторам сотовой связи, в Пенсионный фонд России, в Главное управление по вопросам миграции МВД России, Федеральную налоговую службу и иные ведомства с целью установления имущественного положения должника, его местонахождения, места работы.
В результате установлено наличие счетов, открытых на имя должника в банках, на денежные средства, находящиеся на счетах обращено взыскание, также 17.11.2021 после получения положительного ответа из ПФР, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).
В последующем судебным приставом – исполнителем было продолжены действия, направленные на исполнение решения суда, также направлялись запросы, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о распределении денежных средств, и 27.10.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.
Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, взыскатель указывает на бездействие судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем мера принудительного исполнения – обращение взыскания на пенсию должника, не применена, в адрес взыскателя не направлена копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства опровергают утверждения административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 совершались предусмотренные ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе действия по обращению взыскания на пенсию должника.
С учетом того, что в настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО2 по взысканию с него в пользу ООО «АФК» задолженности окончено в связи с исполнением требований исполниетльного документа в полном объеме, тот факт, что судебным приставом-исполнителем взыскателю не было направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника не может быть расценен как бездействие.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Сретенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Сретенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальском краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанностей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной его части путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья А.В. Шмакотина
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022