Решение по делу № 02-1068/2025 от 04.04.2025

Дело № 02-1068/2025

УИД: 77RS0001-02-2024-012235-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1068/2025 по иску ООО фио адрес к ...у ...ю ...ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО фио адрес обратилось в суд с иском ...у И.А. о взыскании задолженности по договору на предоставление и использование банковских карт № ... от 01.11.2013 в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2014 между Банк ПАО ВТБ 24 (ранее Банк ВТБ24 адрес и ответчиком заключен договор о предоставили кредита № ... в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев, а ответчик свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. 18.09.2017 г. Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО фио адрес по договору № 5429. По заявлению ООО фио адрес мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитному договору, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ООО фио адрес в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержав доводы письменных возражений, согласно которым указано, что истцом пропущен срок на подачу искового заявления, поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением за пределами установленного статьей 196 ГК РФ срока.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2014 между Банк ПАО ВТБ 24 (ранее Банк ВТБ24 адрес и ответчиком заключен договор о предоставили кредита № ... в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере сумма сроком на 60 мес., до 01.11.2018.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по уплате кредитных платежей.

18.09.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО адрес заключили договор уступки прав требования № 5429, в соответствии с которым ООО адрес перешло право требования к ответчику.

11.11.2020 мировым судьей судебного участка №324 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №326 адрес города вынесено определение об отмене судебного приказа №2-499/20 от 30.10.2020 о взыскании с должника ...а И.А. в пользу ООО адрес задолженности по кредитному договору № ... от 01.11.2013, на основании возражению должника.

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО адрес на ООО фиофио».

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.06.2024 в размере сумма, в том числе: сумма – остаток ссудной задолженности, сумма – проценты, сумма – комиссия.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока обращения за судебной защитой, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, 01.11.2014 между Банк ПАО ВТБ 24 (ранее Банк ВТБ24 адрес и ответчиком заключен договор о предоставили кредита № ... в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере сумма сроком на 60 мес., до 01.11.2018.

Исковое заявление предъявлено в суд 16.08.2024 г.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 01.11.2013, истек при обращении в суд с исковым заявлением.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо уважительных причин пропуска данного срока, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный срок и являющихся основанием для его восстановления, истцом не представлено. Оснований, предусмотренных законом для восстановления пропущенного срока для обращения в суд, сторона истца не указывала, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено. Кроме того, стороной истца не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом установленного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО фио адрес к ...у ...ю ...ичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.

фио Неменок