Дело ###

УИД-33RS0###-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«9» сентября 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальное образование г. Владимира в лице УМИ г. Владимира к РФ в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование город Владимир в лице управления муниципальным имуществом г. Владимира обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права муниципальной собственности на 12/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кадастровый ###.

В обоснование иска указано, что в УМИ г. Владимира поступили сведения о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому принадлежало на праве собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 154, 9 кв.м, кадастровый ###. Согласно письму <...> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось. Таким образом, данная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, является выморочным имуществом, принадлежащим на праве собственности МО <...>.

Представитель истца Муниципальное образование город Владимир в лице Управления муниципальным имуществом г.Владимира ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, по доводам, в нем изложенным, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, П.А.А., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Владимирской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с письменно согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с Уставом муниципального образования г. Владимир, владение, пользование, распоряжение имуществом муниципального образования г.Владимир относятся к полномочиям администрации г.Владимира.

Согласно Положению о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью г.Владимира, утвержденного решением Совета народных депутатов горда Владимира от 28.01.2016г. №133, основными задачами Управления являются: обеспечение эффективного управления и распоряжения муниципальным имуществом города Владимира в пределах представленных полномочий; осуществление приватизации муниципального имущества (за исключением жилых помещений) в соответствии с действующим законодательством; защита прав и интересов муниципального образования города Владимир в сфере имущественных правоотношений; методическое и правовое обеспечение процессов приватизации, управления и распоряжения муниципальным имуществом; создание и обеспечение функционирования системы учета муниципального имущества и контроля за его использованием.

Согласно п.1.1 раздела 1 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью г.Владимира, утвержденного решением Совета народных депутатов горда Владимира от 28.01.2016г. №133, управление муниципальным имуществом г.Владимира является отраслевым (функциональным) структурным подразделением администрации г.Владимира.

В соответствии с п. 3.37 раздела 3 указанного Положения УМИ г.Владимира оформляет документы необходимые для регистрации права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде расположенных на территории МО г.Владимир жилых помещений, зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества совместно с занимаемым земельным участком и долей в праве общей долевой собственности а указанные объекты.

Судом установлено, что, ФИО6 являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

Остальные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежат:

- МО <...> в размере <данные изъяты>

- ФИО8 в размере <данные изъяты>

- ФИО13 в размере <данные изъяты>

- ФИО9 в размере <данные изъяты>

- ФИО10 в размере <данные изъяты>

- ФИО2 в размере <данные изъяты>

- ФИО3 в размере <данные изъяты>

- ФИО1 в размере <данные изъяты>

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ### Отдела Загс администрации <...> (л.д. 26).

Согласно ответа <...> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ ### наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Владимирской области не заводилось (л.д. 13).

Согласно ответа отдела ЗАГС администрации <...> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГР ЗАГС записей акта о рождении детей и браке ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Таким образом, наследники после смерти ФИО7 и доказательства, подтверждающие принятия ими наследство после смерти наследодателя, отсутствуют. Следовательно, 12/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кадастровый ### является выморочным имуществом, принадлежащим на праве собственности МО г. Владимир.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска МО г. Владимир в лице УМИ г. Владимира в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованя муниципального образования город Владимир в лице Управления муниципальным имуществом г. Владимира к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права муниципальной собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования <...> на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кадастровый ###.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

В мотивированной форме решение изготовлено 23.09.2025.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева